Kategori: sarahlever

  • Dette må deles videre. Nå.

    Dette må deles videre. Nå.

    Jeg har bedt politiet om en offentlig redegjørelse for deres språkbruk i omtalen av en alvorlig hendelse i Oslo sentrum, hvor hendelsen tidlig ble karakterisert som en «villet handling», før det var kjent om den skadde personen overlevde.

    Den første forespørselen ble rettet 20.01.2026.

    Hendelsen fant sted for over to måneder siden.

    I dag, 25.01.2026, fulgte jeg opp offentlig med følgende henvendelse til politiet på X (Twitter):

    Det noteres at det nå har gått fem dager siden forespørsel om redegjørelse ble rettet til

    @oslopolitiops

    ang. denne saken. Henvendelsen står fortsatt ubesvart.

    Om andre skulle kunne hjelpe til med å utøve litt press for å få en uttalelse, RT.

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda

    Tweeten er her:

    https://x.com/proyvind/status/2015475044965904879

    Bakgrunnen for henvendelsen er politiets offentlige omtale av hendelsen som en «villet handling», slik den blant annet ble gjengitt i media:

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    Poenget er enkelt:

    Politiet valgte å ramme inn hendelsen språklig før faktiske forhold var avklart, og har deretter valgt taushet når de blir bedt om å forklare dette.

    Stillhet er ikke nøytral. Stillhet er et valg.

    For at dette i det hele tatt skal bli møtt, må det nå utøves reelt og koordinert offentlig press. Det betyr helt konkret:

    Del dette innlegget videre på Facebook og andre plattformer

    Retweet og repost tweetene

    Send individuelle e-poster til politiet og be om redegjørelse

    Ta kontakt med nyhetsredaksjoner og spør hvorfor saken fortsatt ikke er fulgt opp

    Vil du hjelpe konkret?

    Du kan sende en ferdig e-post direkte til politiet lett med utkast til her:

    Publikum:

    Til: Politiet

    Emne: Anmodning om offentlig redegjørelse – omtale av hendelse som «villet handling»

    Til Politiet,

    Jeg viser til politiets offentlige omtale av en alvorlig hendelse i Oslo sentrum, der hendelsen tidlig ble karakterisert som en «villet handling», før det var avklart om den skadde personen hadde overlevd.

    Som eksempel vises det blant annet til denne omtalen:

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    Det er reist en konkret og saklig forespørsel om redegjørelse for denne språkbruken, rettet til Oslo politidistrikt via X (Twitter). Forespørselen står fortsatt ubesvart.

    Oppfølgingen er offentlig dokumentert her:

    https://x.com/proyvind/status/2015475044965904879

    Jeg ber derfor om en skriftlig redegjørelse for:

    * hvorfor hendelsen ble omtalt som en «villet handling» på et så tidlig tidspunkt

    * hvilket faktisk og rettslig grunnlag som lå til grunn for denne karakteriseringen

    * hvorfor forespørselen om avklaring så langt ikke er besvart

    Dette er ikke ment som en anklage, men som en legitim anmodning om åpenhet rundt politiets kommunikasjon i en alvorlig sak av betydelig offentlig interesse.

    Jeg ber om at henvendelsen besvares, eller eventuelt videresendes til korrekt instans.

    Med vennlig hilsen

    [Navn]

    Presse:

    Politiet – Presse presse@politiet.no

    Emne: Presseforespørsel: Politiets bruk av begrepet «villet handling» før faktiske forhold var avklart

    Til Politiets presseavdeling,

    Jeg kontakter dere med en presseforespørsel knyttet til politiets offentlige omtale av en alvorlig hendelse i Oslo sentrum, der begrepet «villet handling» ble brukt før det var kjent om den skadde personen hadde overlevd.

    Eksempel på tidlig offentlig omtale:

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    Det er rettet en konkret forespørsel om redegjørelse for denne karakteriseringen direkte til Oslo politidistrikt. Forespørselen har så langt ikke blitt besvart.

    Oppfølgingshenvendelsen er offentlig dokumentert her:

    https://x.com/proyvind/status/2015475044965904879

    Jeg ber om politiets kommentar til følgende:

    * hvorfor formuleringen «villet handling» ble brukt på det aktuelle tidspunktet

    * hvilke vurderinger som lå til grunn for ordvalget

    * om politiet mener dette var i tråd med forsvarlig og nøktern informasjonspraksis

    Saken har pågått over tid og har tydelig offentlig interesse. En redegjørelse vil bidra til transparens og tillit.

    På forhånd takk for svar.

    Med vennlig hilsen

    [Navn]

    Det tar under ett minutt. Volum og sporbarhet er det som bryter taushet.

    Dette handler ikke om å “ta” politiet.

    Det handler om å få dem til å anerkjenne at saken eksisterer, og forklare hvorfor språket som ble brukt var forsvarlig – eller ikke.

    Hvis du vil bidra:

    Ikke bare lik.

    Ikke bare følg.

    Del. Still spørsmål. Send e-post.

    Gjerne send henvendelser til diverse media med tips/oppfordring til å dekke saken etc. også.

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 25.01.2026 kl. 18:48:23 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Rettet denne forespørselen til politiet på twitter 20.01.2025:

    Rettet denne forespørselen til politiet på twitter 20.01.2025:

    @politiet

    @Oslopolitiet

    @oslopolitiops

    Can you clarify why this incident was publicly reported as a “wilful act” before it was known whether the injured person had survived?

    Documentation: https://youtu.be/d17R4vuPHAg

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda

    intet svar å forvente, bare forsøk på å utøve offentlig press til å komme med en uttalelse..


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 25.01.2026 kl. 18:17:53 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • I dag er det to måneder siden ulykken.

    I dag er det to måneder siden ulykken.

    I dag er det to måneder siden ulykken.

    Ikke “cirka”. Ikke “snart”. I dag. To måneder siden noe brakk, og verden likevel fortsatte som om det bare var en dato i en logg.

    To måneder er et merkelig tidsspenn. Lenge nok til at sjokket slipper taket, men altfor kort til at det som ble ødelagt har rukket å gro. Hverdagen går videre, men for noen stopper tiden akkurat der det smalt.

    Jeg vil dele noe om Sarah. Ikke som sak. Ikke som diagnose. Ikke som det systemet har forsøkt å gjøre henne til. Men som menneske.

    Sarah er intelligens, varme og intensitet i samme kropp. Hun ser detaljer andre overser. Stemninger, blikk, spenninger i rommet. Hun forstår mer enn hun får æren for, og hun tåler mindre urett enn det som er praktisk for omgivelsene. Det er en farlig kombinasjon i møte med makt.

    Når Sarah blir redd, forsvinner hun ikke.

    Hun trekker seg ikke tilbake. Hun sier ifra.

    Først med ord. Klare, direkte ord. Hun markerer grenser. Hun protesterer. Når hun ikke blir hørt, eskalerer det. Kroppslig. Rått. Noen ganger voldsomt. Ikke fordi hun mangler empati eller innsikt, men fordi hun nekter å bli utslettet i stillhet.

    Dette er viktig: Sarah kommuniserer hele tiden.

    Det som ofte blir kalt “utagering” er i realiteten et menneske som kjemper for sin egen integritet. Et menneske som nekter å gjøre seg liten for å passe inn i et system som ikke lytter. Hun er ikke passiv lidelse. Hun er høylytt livsvilje.

    Når hun føler seg trygg, er hun noe helt annet. Da er hun varm, leken, intelligent, omsorgsfull. Hun knytter seg dypt. Gir mye. Hun kan være sårbar og sterk samtidig. Erotiske glimt blandet med barnlig humor. Alvor og letthet side om side. Ufiltrert. Ekte.

    Det er nettopp derfor ulykken traff så dypt.

    Den tok ikke bare tid. Den tok trygghet. Den tok tillit. Den tok noe grunnleggende som aldri skulle vært borte. Ikke bare for henne, men for alle som faktisk så hvem hun er bak reaksjonene, bak kaoset, bak alt hun aldri fikk velge selv.

    Dette er ikke et innlegg om skyld. Det er et innlegg om sorg. Om kjærlighet. Om et menneske som ble møtt med kontroll der hun trengte beskyttelse. Med makt der hun trengte forståelse.

    To måneder senere er det fortsatt tydelig hvor dypt det gikk.

    Sarah lever.

    Men noe ble knust den dagen.

    Dette er for henne.

    For den hun er.

    For den hun alltid har vært.

    Og for alt hun aldri skulle blitt fratatt.

    Noen mennesker setter spor som ikke lar seg rydde bort.

    Sarah er et slikt menneske.

    #sarahlever #justice4sarah


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 24.01.2026 kl. 22:25:05 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • https://twitter.com/proyvind/status/2013152360911040546

    «Declared dead while alive.

    An autistic shutdown was misclassified as death.

    Her guardian was removed.

    A body bag was prepared.

    Sarah survived.

    She is now paralyzed and unable to communicate.

    Six weeks later, the isolation continues.

    Watch the documentation:

    #sarahlever #justice4sarah #autismawareness #disabilityrights #propaganda

    Please RT!»

    Særskilt etter at jeg delte dokumentet med besøksforbudet, hvor kontoen min bare ett par timer etterpå ble begrenset så jeg ikke får sendt meldinger før 26.01.2026, må jeg bli flinkere til å publisere på tvers av medier.

    Vær så snill å del videre, særskilt med tanke på ytterligere kneblingforsøk i påvente.

    #StreisandEffect


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 19.01.2026 kl. 08:40:34 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Jernbanetorget, Oslo – 24.11.2025

    Jernbanetorget, Oslo – 24.11.2025

    This video documents how an autistic woman was misclassified as deceased while still alive.

    Her guardian repeatedly explained that she was autistic and in shutdown.

    He was removed and silenced.

    A body bag was prepared.

    Before life-saving care, the incident was reported as a suicide attempt.

    Sarah survived.

    She is now paralyzed and unable to communicate.

    Six weeks after waking from a coma, she is still isolated.

    Her guardian is still denied access and information.

    This is not over.

    This is happening now.

    Watch carefully. Share.

    Help break the isolation.

    https://c.org/XRnrF4J8YN

    #sarahlever #justice4sarah #autismawareness #disabilityrights #propaganda


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 19.01.2026 kl. 08:18:33 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • OFFENTLIG DOKUMENTASJON – BESØKSFORBUD 23.12.2025

    OFFENTLIG DOKUMENTASJON – BESØKSFORBUD 23.12.2025

    OFFENTLIG DOKUMENTASJON – BESØKSFORBUD 23.12.2025

    FAKTISK, TEKNISK OG RETTSLIG KONTEXT

    Dette dokumentet deles offentlig fordi besøksforbudet eksplisitt viser til Sarah Eilen Slettvolls Facebook-konto som del av faktumgrunnlaget.

    Det gjør det nødvendig å redegjøre for et dokumentert hendelsesforløp som forutgår vedtaket, samt for gjeldende rettslig status.

    Dette er ikke polemikk. Det er faktum.

    Hendelsesforløp 24.–25.11.2025 (tidsfestet)

    • 24.11.2025 kl. 16:53 ble Sarahs Facebook-konto registrert innlogget fra en iPhone (registrert som iPhone 8).

    • Jeg har legitim tilgang til og forvalter Sarahs kontoer etter hennes uttrykkelige ønske.

    • Innloggingen var likevel uventet, og ble derfor undersøkt.

    • 24.11.2025 kl. 19:00 logget jeg kontoen ut, sperret videre tilgang og sikret kontoen.

    • Samme kveld sendte jeg melding til Sarah hvor jeg eksplisitt skrev at:

    – innloggingen var avslørt

    – tilgangen var blokkert

    – og at telefonen dette gjaldt var Sarahs telefon, som kun skulle utleveres personlig til Sarah selv eller til meg

    Meldingen var bevisst tydelig og konfronterende, nettopp for å avdekke om noen faktisk hadde tilgang til enheten og leste meldinger i sanntid.

    Dette var et åpent provokasjonsgrep for å synliggjøre eventuell pågående tilgang.

    Dokumentert enhetsstatus

    • 24.11.2025 kl. 19:00, samme tidspunkt som kontoen ble logget ut, ble Sarahs mobiltelefon lokalisert via Googles Find My Device.

    • Lokaliseringen viste at enheten befant seg på Politihuset Grønland, med 100 % batteri.

    • 25.11.2025 ble samme enhet på nytt lokalisert på samme sted, da med 17 % batteri.

    Dette dokumenterer at:

    – telefonen var påslått over tid

    – batteriet ble aktivt brukt eller tappet

    – enheten var ikke «tom for strøm»

    – jeg hadde ikke fysisk tilgang til telefonen i denne perioden

    Sammenheng mot besøksforbudet

    Besøksforbudet som her deles, viser eksplisitt til Sarahs Facebook-konto.

    Det er derfor relevant å klargjøre at:

    – jeg åpent forvaltet kontoen

    – tilgangen ble aktivt blokkert

    – dette ble kommunisert eksplisitt i sanntid

    – og at dette skjedde før senere lokaliseringer og før vedtaket ble fattet

    Politiets kjennskap til at jeg hadde tilgang til Sarahs Facebook-konto følger direkte av dette åpne hendelsesforløpet og av meldingen sendt 24.11.2025.

    Det var ikke skjult, og det var ikke bestridt.

    Rettslig status – viktig presisering

    • Fristen på fem dager for å oversende besøksforbudet til domstolene har for lengst utløpt.

    • Det er innsendt begjæring om midlertidig forføyning, hvor rettsgebyr er betalt og begjæringen er digitalt signert og ankommet retten.

    Dette innebærer at:

    – saken nå er under domstolsbehandling

    – besøksforbudet er prosessuelt satt ut av drift, selv om det formelt ikke er opphevet

    – ingen ny faktisk rettstilstand kan rettmessig etableres i denne perioden

    Videre kontekst

    • Foreløpig transkripsjonsarbeid knyttet til hendelser 24.11.2025 gikk tapt, men har senere blitt gjenopprettet.

    • Jeg var forhindret fra forsvarlig sladding og ferdigstillelse av materiale ved første publisering av opptak.

    • Publisering skjer derfor av hensyn til åpenhet, etterprøvbarhet og tidskritisk bevis­sikring.

    Ingen konklusjoner trekkes.

    Ingen skyld påstås.

    Kun dokumenterte tekniske, faktiske og rettslige forhold legges frem.

    #sarahlever

    #justice4sarah

    #propaganda

    MERKNAD OM DELING

    Dokumentet deles uredigert for å vise politiets egne formuleringer i et maktvedtak, slik de faktisk foreligger.

    Den sentrale formuleringen om at Sarah skal ha «hoppet foran T-banen» er feilaktig informasjon, og er kjent som feil også før vedtaket ble fattet. Nettopp derfor er det avgjørende at denne ordlyden kan etterprøves offentlig, da samme narrativ tidligere er blitt formidlet til media.

    Delingen skjer for å dokumentere:

    – hvilken hendelsesklassifisering politiet har lagt til grunn

    – hvordan denne klassifiseringen er brukt i et tvangsinngrep

    – og hvordan et faktum som bestrides likevel er gitt rettslige konsekvenser

    Dokumentet inneholder ingen nye helseopplysninger om Sarah som ikke allerede er blitt offentlig kjent gjennom tidligere medieomtale. Det som vises her, er myndighetenes egen beskrivelse, i sin opprinnelige form.

    Formålet med delingen er åpenhet og etterprøvbarhet, ikke spekulasjon eller sensasjon.

    Deles som representant for Sarah Eilen Slettvoll, i tråd med hennes uttrykte vilje og fullmakt.

    «Noen» rapporterte dette innlegget, hvor kontoen min ble ilagt restriksjoner fra Facebook som følge kort tid etter at jeg publiserte dette innlegget. Jeg får ikke sendt/besvart meldinger frem til 26. januar som følge.

    Ikke la dette forsøket på å kneble lykkes, del og spre videre før dokumentet risikerer å bli fjernet!

    #StreisandEffect


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 18.01.2026 kl. 21:07:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • https://youtu.be/d17R4vuPHAg

    #sarahlever #justice4sarah


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 17.01.2026 kl. 15:18:35 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • 🔴 SE VIDEOEN: SANNHETEN OM SARAH SOM POLITILOGGEN SKJULER

    🔴 SE VIDEOEN: SANNHETEN OM SARAH SOM POLITILOGGEN SKJULER

    Mandag 24. november 2025 ble min kjæreste Sarah Eilen Slettvollpåkjørt av T-banen på Jernbanetorget. Politiet stemplet det tidlig som en «villet handling».

    Men videoen under viser noe helt annet.

    Den viser hvordan et menneskeliv ble behandlet som en teknisk problemstilling.

    Jeg var der hele tiden.

    Jeg filmet.

    Og jeg har senere gått gjennom opptaket sekund for sekund.

    Dette er de avgjørende øyeblikkene. Se dem selv.

    🕒 Kl. 15:35:46 [Video 01:06] – HUN HAR ET NAVN

    Jeg gir politiet navnet hennes umiddelbart: Sarah.

    Likevel omtales hun videre som «ukjent person».

    Hun er identifisert – men blir ikke behandlet som det.

    🕒 Kl. 15:37:09 [Video 02:29] – ADVARSELEN DE IGNORERTE

    Jeg informerer politiet om at Sarah er autist, i sjokk, og at hun trenger en kjent stemme for å roe seg.

    Svaret jeg får er:

    «Jeg tror ikke det er noen hensikt nå.»

    Jeg nektes å hjelpe henne.

    🕒 Kl. 15:38:16 [Video 03:36] – «SÅNN MÅ DET VÆRRA»

    Vitner reagerer på politiets passivitet. Politiet svarer:

    «Det er ukjent … så det er sånn det bare må værra.»

    Ved [Video 04:22] legges det frem en pose for innpakking/transport som i både form og farge fremstår som en likpose, mens Sarah fortsatt ligger under toget.

    Dette skjer før de i det hele tatt har etablert kontakt med henne.

    🕒 Kl. 15:45:29 [Video 10:49] – HUN PUSTER

    Det meldes om «dårlig respirasjon».

    Sarah lever. Hun puster.

    Likevel tar det over 3,5 minutter før mannskapene faktisk beveger seg inn i vognen [Video 14:11].

    Ingen hast. Ingen synlig livreddende handling.

    🕒 Kl. 15:55:10 [Video 20:32] – OPERATIV AVSPORING

    Mens Sarah fortsatt ligger skadet, brukes det tid på å følge opp en nær venn på stedet grunnet «sterke inntrykk».

    Omsorg flyttes bort fra pasienten – som fortsatt ligger uten synlig behandling.

    🕒 Kl. 15:58:17 [Video 23:17] – FYSISK SKJERMING OG KAMP

    Sarah er nå på båren.

    Politiet stiller seg fysisk i veien og skjermer meg fra innsyn.

    Men jeg hører henne.

    Hun kjemper for å komme seg løs.

    Dette viser tydelig aktiv motorikk og fysisk motstand.

    🕒 Kl. 15:58:43 [Video 24:03] – HØR STEMMEN HENNES

    Sarah roper i smerte:

    «Au! Dere skal ikke …»

    Hun er ved bevissthet.

    Hun forstår.

    Hun setter en grense.

    🕒 Kl. 16:07 – NARRATIVET LÅSES

    Samtidig som dette skjer, publiseres det i media at politiet mener hendelsen var en «villet handling».

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    Da ligger Sarah fortsatt på stasjonen.

    Ambulansen har ikke kjørt.

    HVA SKJEDDE ETTER AT VIDEOEN SLUTTET?

    Sarah ble liggende på båren på stasjonen i nesten et kvarter til.

    Fra første melding om alvorlig skade til ambulansen faktisk forlot stedet, gikk det nær 50 minutter.

    De reddet ikke Sarah.

    De administrerte en situasjon de allerede hadde definert bort.

    Se videoen. Del sannheten.

    Sarah Eilen Slettvoll fortjener at vi ikke snur oss bort.

    #sarahlever


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 12.01.2026 kl. 18:16:40 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Jeg har fortsatt ingen statusoppdatering å gi om Sarah.

    Jeg har fortsatt ingen statusoppdatering å gi om Sarah.

    Det betyr ikke at det mangler relevant informasjon, men at det i praksis ikke finnes noe offentlig rom for den.

    Samme dag som ulykken skjedde, var det omfattende mediedekning av filming, trafikkaos og full stans i T-banetrafikken. Likevel har jeg ikke mottatt én eneste henvendelse fra presse, til tross for gjentatte e-poster. Det er vanskelig å komme utenom at Vær Varsom-plakaten spiller inn her.

    Når en hendelse tidlig omtales som «villet handling», blir den i praksis lagt bort for videre journalistikk. Av hensyn. Av forsiktighet. Resultatet er at det ikke stilles flere spørsmål, heller ikke når det finnes klare holdepunkter for at denne merkelappen er feil.

    Jeg legger ved et tre sekunders videoklipp tatt kort tid før ulykken. I klippet sier hun selv at hun ikke klarer å fokusere. Det er hele konteksten. Ikke som sensasjon, men som korrigering.

    Dette er kjent problematikk knyttet til autisme og akutt stress. Ved sterk sansebelastning kan man låse seg helt i stedet for å reagere raskt. Dette var noe det ble forsøkt å si fra om gjentatte ganger, også i forkant.

    At dette likevel ble tolket som «villet handling», fremstår som en alvorlig feiltolkning av autismeproblematikk. Det er relevant for å forstå hvordan hun kunne tråkke for langt på perrongen, uten noen intensjon om å skade seg selv.

    Så nei, jeg har ingen statusoppdatering å gi i dag.

    Stillheten rundt saken, og årsaken til den, er i seg selv verdt å merke seg.

    #sarahlever


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 11.01.2026 kl. 01:27:29 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Tidslinjen 24.11.2025 viser hvordan begrepet «villet handling» ble brukt til å lukke saken

    Tidslinjen 24.11.2025 viser hvordan begrepet «villet handling» ble brukt til å lukke saken

    Tidslinjen 24.11.2025 viser hvordan begrepet «villet handling» ble brukt til å lukke saken før fakta var avklart.

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    Ifølge media ble politiet varslet om hendelsen på Jernbanetorget kl. 15:28.

    Andre meldinger oppgir at politiet gikk ut offentlig med informasjon om hendelsen kl. 15:38.

    Allerede på dette tidspunktet ble begrepet «villet handling» tatt i bruk.

    Samtidig viser vitneobservasjoner og video at situasjonen da fortsatt var uavklart. Personen var ikke endelig erklært død, og faktum var ikke ferdig klarlagt.

    Likevel ble en artikkel publisert kl. 16:07, bygget på denne tidlige og uavklarte informasjonen.

    Det er viktig å forstå hva bruken av «villet handling» gjør i praksis.

    Når en hendelse omtales slik, flyttes den fra offentlig ansvar til privat anliggende. Kritiske spørsmål stilner. Systemsvikt og ytre forhold faller bort. Oppmerksomheten rundt håndtering, ansvar og beslutninger reduseres kraftig.

    Dette handler ikke om spekulasjon om motiv.

    Det handler om effekt.

    Effekten av å bruke «villet handling» før fakta er avklart, er at saken i realiteten lukkes før den er åpnet.

    Når dette skjer i løpet av mindre enn 40 minutter, i en hendelse med potensielt fatalt utfall og involvering av politi, helse og kollektivsystem, er det ikke god praksis. Det er et alvorlig rettssikkerhetsproblem.

    Tidslinjen alene tilsier at hendelsen må gjennomgås i etterkant av uavhengige instanser. Merkelapper skal settes etter at fakta er klarlagt – ikke før.

    #sarahlever


    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 10.01.2026 kl. 18:56:06 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.