OFFENTLIG DOKUMENTASJON – BESØKSFORBUD 23.12.2025

OFFENTLIG DOKUMENTASJON – BESØKSFORBUD 23.12.2025

FAKTISK, TEKNISK OG RETTSLIG KONTEXT

Dette dokumentet deles offentlig fordi besøksforbudet eksplisitt viser til Sarah Eilen Slettvolls Facebook-konto som del av faktumgrunnlaget.

Det gjør det nødvendig å redegjøre for et dokumentert hendelsesforløp som forutgår vedtaket, samt for gjeldende rettslig status.

Dette er ikke polemikk. Det er faktum.

Hendelsesforløp 24.–25.11.2025 (tidsfestet)

• 24.11.2025 kl. 16:53 ble Sarahs Facebook-konto registrert innlogget fra en iPhone (registrert som iPhone 8).

• Jeg har legitim tilgang til og forvalter Sarahs kontoer etter hennes uttrykkelige ønske.

• Innloggingen var likevel uventet, og ble derfor undersøkt.

• 24.11.2025 kl. 19:00 logget jeg kontoen ut, sperret videre tilgang og sikret kontoen.

• Samme kveld sendte jeg melding til Sarah hvor jeg eksplisitt skrev at:

– innloggingen var avslørt

– tilgangen var blokkert

– og at telefonen dette gjaldt var Sarahs telefon, som kun skulle utleveres personlig til Sarah selv eller til meg

Meldingen var bevisst tydelig og konfronterende, nettopp for å avdekke om noen faktisk hadde tilgang til enheten og leste meldinger i sanntid.

Dette var et åpent provokasjonsgrep for å synliggjøre eventuell pågående tilgang.

Dokumentert enhetsstatus

• 24.11.2025 kl. 19:00, samme tidspunkt som kontoen ble logget ut, ble Sarahs mobiltelefon lokalisert via Googles Find My Device.

• Lokaliseringen viste at enheten befant seg på Politihuset Grønland, med 100 % batteri.

• 25.11.2025 ble samme enhet på nytt lokalisert på samme sted, da med 17 % batteri.

Dette dokumenterer at:

– telefonen var påslått over tid

– batteriet ble aktivt brukt eller tappet

– enheten var ikke «tom for strøm»

– jeg hadde ikke fysisk tilgang til telefonen i denne perioden

Sammenheng mot besøksforbudet

Besøksforbudet som her deles, viser eksplisitt til Sarahs Facebook-konto.

Det er derfor relevant å klargjøre at:

– jeg åpent forvaltet kontoen

– tilgangen ble aktivt blokkert

– dette ble kommunisert eksplisitt i sanntid

– og at dette skjedde før senere lokaliseringer og før vedtaket ble fattet

Politiets kjennskap til at jeg hadde tilgang til Sarahs Facebook-konto følger direkte av dette åpne hendelsesforløpet og av meldingen sendt 24.11.2025.

Det var ikke skjult, og det var ikke bestridt.

Rettslig status – viktig presisering

• Fristen på fem dager for å oversende besøksforbudet til domstolene har for lengst utløpt.

• Det er innsendt begjæring om midlertidig forføyning, hvor rettsgebyr er betalt og begjæringen er digitalt signert og ankommet retten.

Dette innebærer at:

– saken nå er under domstolsbehandling

– besøksforbudet er prosessuelt satt ut av drift, selv om det formelt ikke er opphevet

– ingen ny faktisk rettstilstand kan rettmessig etableres i denne perioden

Videre kontekst

• Foreløpig transkripsjonsarbeid knyttet til hendelser 24.11.2025 gikk tapt, men har senere blitt gjenopprettet.

• Jeg var forhindret fra forsvarlig sladding og ferdigstillelse av materiale ved første publisering av opptak.

• Publisering skjer derfor av hensyn til åpenhet, etterprøvbarhet og tidskritisk bevis­sikring.

Ingen konklusjoner trekkes.

Ingen skyld påstås.

Kun dokumenterte tekniske, faktiske og rettslige forhold legges frem.

#sarahlever

#justice4sarah

#propaganda

MERKNAD OM DELING

Dokumentet deles uredigert for å vise politiets egne formuleringer i et maktvedtak, slik de faktisk foreligger.

Den sentrale formuleringen om at Sarah skal ha «hoppet foran T-banen» er feilaktig informasjon, og er kjent som feil også før vedtaket ble fattet. Nettopp derfor er det avgjørende at denne ordlyden kan etterprøves offentlig, da samme narrativ tidligere er blitt formidlet til media.

Delingen skjer for å dokumentere:

– hvilken hendelsesklassifisering politiet har lagt til grunn

– hvordan denne klassifiseringen er brukt i et tvangsinngrep

– og hvordan et faktum som bestrides likevel er gitt rettslige konsekvenser

Dokumentet inneholder ingen nye helseopplysninger om Sarah som ikke allerede er blitt offentlig kjent gjennom tidligere medieomtale. Det som vises her, er myndighetenes egen beskrivelse, i sin opprinnelige form.

Formålet med delingen er åpenhet og etterprøvbarhet, ikke spekulasjon eller sensasjon.

Deles som representant for Sarah Eilen Slettvoll, i tråd med hennes uttrykte vilje og fullmakt.

«Noen» rapporterte dette innlegget, hvor kontoen min ble ilagt restriksjoner fra Facebook som følge kort tid etter at jeg publiserte dette innlegget. Jeg får ikke sendt/besvart meldinger frem til 26. januar som følge.

Ikke la dette forsøket på å kneble lykkes, del og spre videre før dokumentet risikerer å bli fjernet!

#StreisandEffect

—
### Publiseringsnotat
Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 18.01.2026 kl. 21:07:16 (Europe/Oslo):
https://www.facebook.com/proyvind/

Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.