Jeg har nå delt både Aftenpostens svar og mitt tilsvar i denne saken.
Men det er én ting jeg ikke har vært tydelig nok på tidligere:
👉 Dette handler ikke bare om media.
👉 Det handler om hva som skjer med Sarah nå.
—
Aftenposten har allerede vært sentrale i å forme hvordan denne saken ble oppfattet.
De dekket hendelsen bredt.
De fikk kritikk.
De følte behov for å forsvare egen dekning offentlig.
Men etter det:
👉 Stillhet om hva som faktisk skjedde videre
👉 Stillhet om hvordan det gikk med henne
👉 Stillhet nå – selv etter at ny dokumentasjon er lagt frem
—
Og det er her det blir alvorlig.
Fordi dette ikke lenger bare er en “sak”.
👉 Dette er en situasjon hvor tiden faktisk betyr noe
👉 Hvor utfallet fortsatt ikke er avgjort
👉 Og hvor oppmerksomhet kan utgjøre en forskjell
—
Aftenposten er i en unik posisjon.
Ikke fordi de “må mene noe”.
Men fordi:
👉 De har allerede dekket saken
👉 De har allerede satt rammen for hvordan folk forstår den
👉 Og de har nå tilgang til ny informasjon som utfordrer det bildet
—
Så spørsmålet er ganske enkelt:
👉 Hvorfor stoppe der historien blir ubehagelig?
—
Dette handler ikke om å “vinne en diskusjon”.
Det handler om:
👉 Om noen faktisk bryr seg nok til å følge opp
👉 Om noen tar ansvar når det virkelig gjelder
👉 Og om det finnes vilje til å rette opp når noe ikke stemmer
—
Jeg har gitt Aftenposten muligheten til å gjøre nettopp det.
Å gå inn på nytt.
Å se på dokumentasjonen.
Å faktisk fortelle hva som skjedde – og hva som skjer nå.
—
Hvis ikke de gjør det:
👉 så må noen andre gjøre det
👉 og da kommer dette til å bli løftet videre
—
Dette handler til slutt ikke om media.
Det handler om et menneske.
Og akkurat nå:
👉 tiden renner.
#sarahlever #justice4sarah #aftenposten #propaganda #PFU #solidarity #HumanDignity #careforlife
—
### Publiseringsnotat
Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 20.04.2026 kl. 13:20:00 (Europe/Oslo)
Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.
Legg igjen en kommentar