29. mai 2026 gjennomførte politiet ransaking hjemme hos meg.
Bakgrunnen var opprettelsen av nettstedet sarahslettvoll.org 1. mai 2026 og en anmeldelse knyttet til nettstedets publiseringer.
Under ransakingen ble blant annet teknisk utstyr beslaglagt. Det politiet tilsynelatende ikke var klar over, var at deler av hendelsesforløpet ble dokumentert av et aktivt overvåkningskamera i leiligheten.
Videoene publiseres her, med observasjoner, tidsstempler og analyse av hva opptakene viser.
Hva gjelder saken?
sarahslettvoll.org ble opprettet for å dokumentere saken til Sarah Eilen Slettvoll.
Nettstedet samler dokumentasjon om blant annet:
- tvangsinnleggelser
- tvangsmedisinering
- fullmakter
- pårørenderettigheter
- besøksforbud
- T-baneulykken 24. november 2025
- rettslige prosesser
- offentlig saksbehandling
- dokumenterte avvik og motstridende opplysninger
Prosjektets maskinlesbare oversikt finnes her:
https://sarahslettvoll.org/llms.txt
Video 1 – Politiet ankommer
Observasjoner
- 10:03:48: Opptaket starter i stuen.
- 10:03:51: Første mannlige politibetjent kommer til syne i døråpningen.
- 10:04:02: Betjenten setter fra seg en kopp og tar på seg blå engangshansker.
- 10:04:12–10:04:16: En kvinnelig politibetjent kommer til syne i døråpningen.
Analyse
Dette opptaket etablerer startpunktet for ransakingen. Det viser politiets ankomst og begynnelsen på gjennomgangen av boligen.
Det sentrale er at ransakingen ikke gjelder narkotika, våpen, voldskriminalitet eller økonomisk kriminalitet. Den gjelder publisering på internett og nettstedet sarahslettvoll.org.
Det gjør den videre gjennomgangen av teknisk utstyr særlig relevant.
Video 2 – Kartlegging av teknisk utstyr
Observasjoner
- 10:04:17: Betjentene befinner seg i stuen og ved tilstøtende rom.
- 10:04:19: En tredje politibetjent blir synlig.
- 10:04:41: Det diskuteres PC-er og ladere.
- 10:05:10: Den kvinnelige betjenten undersøker en bærbar PC.
- 10:06:06: Den kvinnelige betjenten fotograferer deler av utstyret/oppsettet.
Analyse
Politiets praktiske fokus fremstår tidlig som rettet mot teknisk utstyr.
Det undersøkes PC, ladere, tilkoblinger og annet utstyr som kan knyttes til publisering, lagring og drift av nettstedet.
Dette er viktig fordi saken nettopp springer ut av publisering på internett. Opptaket viser hvordan politiet kartlegger den tekniske infrastrukturen rundt dokumentasjonsarbeidet.
Video 3 – Kameraet, katten og den mest bemerkelsesverdige sekvensen
Observasjoner
- 10:07:00: Det kommuniseres over samband/telefon om den aktuelle maskinen.
- 10:08:41–10:09:00: Politiet oppdager katten som ligger i sengen.
- 10:09:02: Fokus flyttes tilbake til PC-en. Det rapporteres at PC-en mangler skjerm.
Uttalelser om katten
I opptaket høres blant annet følgende:
«Ja det er til og med katt her også.»
«Ligger i senga den.»
«Den beveger seg ikke.»
«Skal vi ta med den da?»
«Nei, har ikke fått noe.»
«Jævla synd det.»
Analyse av katt-sekvensen
Ransakingen gjelder publisering på internett.
Katten har ingen kjent tilknytning til sakens tema.
At det i det hele tatt diskuteres om katten skal tas med, fremstår derfor vanskelig å forstå ut fra ransakingsformålet alene.
Det er særlig påfallende at det samtidig konstateres at de ikke har fått noen beslutning om dette. Leserne kan selv vurdere hva en slik samtale sier om grensesetting og oppdragsforståelse under ransakingen.
Overvåkningskameraet
I samme del av ransakingen oppdager politiet at de filmes av overvåkningskameraet.
Ifølge gjennomgangen av lydsporet kommenteres det at man trodde man hadde fått med seg overvåkningsutstyret tidligere.
Dersom dette er korrekt oppfattet, reiser det flere spørsmål.
Den tidligere hendelsen det refereres til skal være knyttet til politiets håndtering etter ranet jeg ble utsatt for 13. mai 2026.
Det er derfor uklart hvorfor tidligere håndtering av overvåkningsutstyr trekkes inn under en ransaking som gjelder publisering på internett.
Dette punktet er viktig fordi overvåkningsutstyret ikke bare er teknisk utstyr. Det er også dokumentasjonsutstyr. I en sak hvor mye av konfliktbildet handler om dokumentasjon, offentlig saksbehandling og hva som faktisk har skjedd, er spørsmålet om kameraer og opptak ikke et sidespor.
Video 4 – ThinkPad uten skjerm og TV som ekstern skjerm
Observasjoner
- 10:09:02: Det rapporteres at PC-en mangler skjerm.
- Politiet undersøker TV-en og tilkoblinger.
- Det kartlegges hvordan ThinkPad-en har vært koblet til TV-en som ekstern skjerm.
Analyse
Dette opptaket viser at politiet ikke bare tar med seg en datamaskin. De forsøker også å forstå hvordan arbeidsstasjonen faktisk fungerer.
ThinkPad-en mangler egen skjerm og har vært brukt med TV-en som ekstern skjerm.
Dette er relevant fordi det viser at politiet kartlegger publiseringsoppsettet, ikke bare beslaglegger en løs gjenstand.
I en sak som gjelder nettstedet sarahslettvoll.org, blir denne kartleggingen av arbeidsstasjon og tilkoblinger en sentral del av hendelsesforløpet.
Video 5 – Beslagslisten og pakking av utstyr
Observasjoner
- 10:14:15–10:15:20: Betjent sitter ved stuebordet og fyller ut beslagsdokumentasjon.
- Det etterspørres saksnummer.
- Teknisk utstyr registreres.
- 10:17:15: Det leses opp opplysninger om enheten.
Blant annet leses følgende opp:
«Lenovo ThinkPad L14 Gen 1»
Det fremgår også at PC-en mangler skjerm.
Analyse
Opptaket viser den formelle delen av beslaget.
Datautstyret identifiseres, beskrives og pakkes.
En powerbank ser også ut til å bli undersøkt som om den kan være relevant lagringsutstyr. Dersom dette er riktig oppfattet, illustrerer det hvor sterkt fokuset under aksjonen var rettet mot mulig digital lagring og publiseringsmateriale.
Den manglende testosteron-dispenseren
Et forhold som fortsatt ikke er avklart, gjelder en dispenser med Tostran, altså reseptbelagt testosterongel.
Dispenseren lå i sengen før ransakingen startet.
Under gjennomgangen av opptakene kan det observeres at den kvinnelige politibetjenten tar opp en gjenstand fra området hvor dispenseren lå.
Etter at politiet forlot stedet var Tostran/testosteron-dispenseren borte.
Dispenseren fremgår etter det jeg kan se ikke av beslagslisten.
Jeg måtte samme dag hente ut ny resept for å erstatte medisinen.
Hva videoen kan og ikke kan bevise
Videoen alene identifiserer ikke sikkert gjenstanden som tas opp.
Men sammenholdt med at testosteron-dispenseren var til stede før ransakingen, at det tas opp en gjenstand fra samme område, og at dispenseren manglet etterpå, reiser dette et konkret spørsmål:
Ble reseptbelagt testosteronmedisin fjernet under ransakingen uten å bli dokumentert som beslag?
Dersom det skjedde, er dette alvorlig.
Ransakingen gjaldt publisering på internett. En testosteron-dispenser har ingen åpenbar bevismessig relevans for drift av et nettsted.
Dette er derfor et forhold politiet må redegjøre for.
Hva opptakene samlet dokumenterer
Overvåkingsopptakene dokumenterer blant annet:
- politiets ankomst
- gjennomgang av teknisk utstyr
- kartlegging av publiseringsoppsett
- undersøkelse av ThinkPad og TV som ekstern skjerm
- samtaler om overvåkningskamera
- samtaler om katten i sengen
- utfylling av beslagsliste
- pakking av beslaglagt utstyr
- mulig udokumentert fjerning av reseptbelagt Tostran-dispenser
Leserne oppfordres til å se opptakene selv og trekke egne konklusjoner.
Hvorfor dette publiseres
Dette publiseres fordi ransakingen gjelder et dokumentasjonsprosjekt.
Når staten reagerer på publisering ved å ransake bolig og beslaglegge publiseringsutstyr, er selve ransakingen også blitt en del av saken.
Da må også ransakingen dokumenteres.
Streisand-effekten
Da sarahslettvoll.org ble opprettet 1. mai 2026, var det relativt få som kjente til nettstedet.
Etter anmeldelse, etterforskning, beslag og ransaking er situasjonen en annen.
Forsøk på å begrense oppmerksomheten rundt informasjon kan noen ganger føre til det motsatte resultatet.
Historien om Barbara Streisand er velkjent: forsøket på å skjule informasjon gjorde informasjonen kjent for langt flere.
Om det samme skjer her, får andre vurdere.
Legg igjen en kommentar