Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser

Dette er en oppfølging for de som har fulgt saken.

Jeg har over flere runder dokumentert avvik mellom det som ble skrevet i media om hendelsen på Jernbanetorget 24.11.2025 – og det som faktisk skjedde.

Jeg startet med å sende en grundig gjennomgang til Aftenposten.

Der tok jeg opp:

– hva politiet faktisk formidlet tidlig (“villet handling”)
– hva vitner sier (ulykke, fall – ikke hopp)
– hva videodokumentasjon viser om tidslinje og publikum
– og hvorfor narrativet om “filming og skuelyst” ikke stemmer med hendelsesforløpet

Svaret jeg fikk første gang var klassisk:

De har ikke skrevet “selvmord”.
De har bare sitert.
Og de mener dekningen er riktig.

Greit.

Så jeg konkretiserte.

Spurte helt spesifikt:

– Når i hendelsesforløpet gjaldt observasjonene deres?
– Ble dere forelagt samme info som document.no publiserte?
– Hvordan har dere vurdert motstridende dokumentasjon?

Svar nummer to?

De mener fortsatt alt er greit.
Ingen feil. Ingen behov for korrigering.

Og viktigst:

De nekter å svare på sentrale spørsmål med henvisning til
“upubliserte opplysninger og kildekontakt”.

Så la oss oppsummere hva som nå foreligger:

– Videodokumentasjon som viser faktisk tidslinje
– Vitneopplysninger som peker på uhell, ikke villet handling
– Avvik mellom når publikum var til stede og hva som ble skrevet
– Pågående sak hos Spesialenheten for politisaker:
“Grovt uaktsom tjenestefeil”

Dette er ikke lenger en “nyhetssak fra november”.

Dette er en pågående sak om:

– mulig systemsvikt
– myndighetsutøvelse
– og konsekvensene for personen det faktisk gjelder

Likevel har Aftenposten valgt å gjøre én ting:

Ikke følge opp.

Ikke undersøke videre.

Ikke korrigere.

Det er derfor siste steg nå ble nødvendig:

Jeg sendte en ny e-post direkte til ansvarlig redaktør alene,
med PFU i kopi.

Ikke som diskusjon.

Men som en formell siste anmodning om å ta ansvar for saken de selv var med på å definere offentlig.

Dette handler ikke lenger om hvem som “filmet”.

Det handler om:

– hva som faktisk skjedde
– hvorfor det ble fremstilt annerledes
– og hvorfor det ikke blir fulgt opp når det dokumenteres

Og viktigst:

Dette handler om Sarah.

Aftenposten dekket hendelsen bredt.

Men har aldri fulgt opp det eneste som faktisk betyr noe:

Hvordan det gikk.
Hva som egentlig skjedde.
Og hva konsekvensene er i dag.

Begge e-postene legges ved her.

Les dem.

Ikke stol på meg. Se selv.

Dette er ikke ferdig.

#sarahlever
#JusticeForSarah
#Medieansvar
#værvarsomplakaten
#PFU
#Systemsvikt
#autisme
#Rettssikkerhet

—

### Publiseringsnotat
Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 21.04.2026 kl. 16:07:00 (Europe/Oslo)

Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.