Sarah Eilen Slettvoll

Kategori: justice4sarah

  • Anmeldelse registrert hos Spesialenheten

    Dette er en av de viktigste utviklingene i saken så langt.

    Anmeldelsen av forholdene rundt Sarah Eilen Slettvoll er nå formelt bekreftet mottatt og registrert hos Spesialenheten for politisaker.

    Det betyr konkret:

    – Saken er ikke avvist
    – Den er vurdert til å falle innenfor Spesialenhetens ansvarsområde
    – Den er klassifisert ut fra beskrivelsen av forholdet og fremlagt dokumentasjon

    Dette er ikke en avgjørelse i saken.
    Men det er en terskel som er passert.

    I praksis innebærer det at forholdene er ansett som alvorlige nok til å behandles som en potensiell straffesak mot politiet.

    Parallelt har jeg sendt en presisering til Spesialenheten hvor det klargjøres at min rolle ikke kun er som melder, men som:

    – fullmektig
    – nærmeste pårørende
    – og i deler av forholdet også direkte berørt

    Dette er ikke bare en formalitet.
    Det har direkte betydning for partsrettigheter, innsyn og hvordan saken behandles videre.

    Den største verdien akkurat nå er følgende:

    At saken er registrert og kategorisert av Spesialenheten gir et tungt og uavhengig referansepunkt.

    Det kan og vil bli brukt overfor:

    – helsevesenet
    – Statsforvalteren
    – Sivilombudet
    – og andre involverte instanser

    Ingen kan lenger avfeie dette som “påstander” uten videre.

    Dette er et formelt spor i systemet, med dokumentert innhold og ansvarlig behandlingsorgan.

    Veien videre er fortsatt krevende.
    Men dette er en reell milepæl.

    Og ja, det tok sin tid.

    #sarahlever #justice4sarah
    #autisme #Rettssikkerhet #pasientrettigheter
    #Systemsvikt #pårørenderettigheter #fullmakt

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 21.04.2026 kl. 12:08:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon

    Jeg har nå delt både Aftenpostens svar og mitt tilsvar i denne saken.

    Men det er én ting jeg ikke har vært tydelig nok på tidligere:

    👉 Dette handler ikke bare om media.
    👉 Det handler om hva som skjer med Sarah nå.

    —

    Aftenposten har allerede vært sentrale i å forme hvordan denne saken ble oppfattet.

    De dekket hendelsen bredt.
    De fikk kritikk.
    De følte behov for å forsvare egen dekning offentlig.

    Men etter det:

    👉 Stillhet om hva som faktisk skjedde videre
    👉 Stillhet om hvordan det gikk med henne
    👉 Stillhet nå – selv etter at ny dokumentasjon er lagt frem

    —

    Og det er her det blir alvorlig.

    Fordi dette ikke lenger bare er en “sak”.

    👉 Dette er en situasjon hvor tiden faktisk betyr noe
    👉 Hvor utfallet fortsatt ikke er avgjort
    👉 Og hvor oppmerksomhet kan utgjøre en forskjell

    —

    Aftenposten er i en unik posisjon.

    Ikke fordi de “må mene noe”.

    Men fordi:

    👉 De har allerede dekket saken
    👉 De har allerede satt rammen for hvordan folk forstår den
    👉 Og de har nå tilgang til ny informasjon som utfordrer det bildet

    —

    Så spørsmålet er ganske enkelt:

    👉 Hvorfor stoppe der historien blir ubehagelig?

    —

    Dette handler ikke om å “vinne en diskusjon”.

    Det handler om:

    👉 Om noen faktisk bryr seg nok til å følge opp
    👉 Om noen tar ansvar når det virkelig gjelder
    👉 Og om det finnes vilje til å rette opp når noe ikke stemmer

    —

    Jeg har gitt Aftenposten muligheten til å gjøre nettopp det.

    Å gå inn på nytt.
    Å se på dokumentasjonen.
    Å faktisk fortelle hva som skjedde – og hva som skjer nå.

    —

    Hvis ikke de gjør det:

    👉 så må noen andre gjøre det
    👉 og da kommer dette til å bli løftet videre

    —

    Dette handler til slutt ikke om media.

    Det handler om et menneske.

    Og akkurat nå:

    👉 tiden renner.

    #sarahlever #justice4sarah #aftenposten #propaganda #PFU #solidarity #HumanDignity #careforlife

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 20.04.2026 kl. 13:20:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Henvendelse til Aftenposten om dekning av Jernbanetorget-hendelsen

    Jeg har nå sendt en formell henvendelse til Aftenposten om dekningen av hendelsen på Jernbanetorget 24.11.2025.

    Dette er ikke gjort for å “ta media”.

    Det er gjort fordi noe ikke stemmer – og fordi konsekvensene av det faktisk er alvorlige.

    —

    Kortversjonen:

    Det ble tidlig formidlet et narrativ om:
    – “villet handling”
    – “vegg av folk som filmet”
    – publikum som problem

    Men når man går gjennom dokumentasjonen i ettertid:

    👉 så er det grunn til å stille spørsmål ved om dette bildet er riktig

    —

    Hvorfor betyr det noe?

    Fordi dette ikke bare handler om hva som ble skrevet.

    Det handler om Sarah.
    Hva som faktisk skjedde med henne
    hvordan situasjonen ble håndtert
    og hva hun nå står i etterpå

    —

    Hvis utgangspunktet er feil
    → så blir også alt som bygger på det feil

    Og da skjer det noe ganske alvorlig:

    👉 Fokus flyttes bort fra personen det faktisk gjelder
    👉 Og over på en historie som er enklere å fortelle

    —

    Det er derfor denne henvendelsen er sendt.

    Ikke for å diskutere detaljer.

    Men for å tvinge frem ett helt grunnleggende spørsmål:

    👉 Stemmer det som ble fortalt – eller ikke?

    —

    Aftenposten (og andre medier) har et ansvar her.

    Ikke bare til å publisere, men til å korrigere når noe ikke stemmer.

    Og akkurat nå finnes det dokumentasjon som gjør det vanskelig å bare ignorere dette.

    —

    Så hva er håpet?

    Ikke “oppmerksomhet” for oppmerksomhetens skyld.

    Men:

    👉 At saken faktisk blir sett på på nytt
    👉 At feil premisser blir ryddet opp i
    👉 Og at fokus flyttes tilbake til det det burde handle om

    —

    Fordi realiteten er denne:

    Tiden går.

    Og mens narrativer diskuteres
    → står et menneske igjen midt i det

    —

    Du kan gå gjennom dokumentasjonen selv her:
    https://www.facebook.com/proyvind/posts/pfbid0qjfs4KwMzPBr9fPsskyhEzt5HyThL26WdWXK4hsMfKCCgRqZhuwLdmVKsznbU8f6l

    Samlet oversikt:
    https://c.org/FrQkct9RKt

    Dette er ikke lenger bare noe man kan håpe blir tatt opp.

    👉 Nå er det noe som bør kreves at blir fulgt opp.

    Vi får se om noen faktisk gjør jobben sin.

    #sarahlever #justice4sarah

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 19.04.2026 kl. 16:13:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenh

    Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenh

    Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenheten!

    I dag har jeg anmeldt forholdet til Spesialenheten for politisaker.

    Ikke fordi dette plutselig oppstod nå.

    Men fordi jeg først nå sitter med et komplett bilde.

    For å være helt ærlig:

    Jeg har tidligere anmeldt forhold til Spesialenheten – og fått erfare hvordan det fungerer i praksis.

    Den første saken (oktober 2024), hvor både jeg og Sarah var fornærmede, ble henlagt

    – til tross for at det forelå lydopptak og transkribering som dokumenterte de faktiske forholdene.

    Den ble lagt bort på et grunnlag som ikke bare var svakt, men fullt av logiske brister

    – og uten at det sentrale i anmeldelsen faktisk ble vurdert.

    Den andre saken, hvor Sarah ble tvangsfraveket med politibistand 23.10.2025,

    står fortsatt uten svar.

    Når man vet at henleggelsesprosenten hos Spesialenheten ligger rundt 95 %,

    så sier det seg selv at man ikke sender noe inn før man faktisk er klar.

    Det er jeg nå.

    Det som har endret situasjonen er dokumentasjon.

    Jeg sitter nå med videomateriale:

    – fra innsiden

    – fra utsiden før hendelsen

    – og fra utsiden etterpå

    Det siste opptaket fra utsiden er avgjørende.

    Det viser at:

    – tilskuere ikke en gang visste hva som foregikk

    – det ikke var kaos eller forstyrrelser

    – beskrivelsene fra nødetatene ikke stemmer

    Og viktigst:

    Det stemmer overens med det første opptaket fra utsiden,

    som ble startet før mitt eget opptak.

    For første gang har jeg en komplett og sammenhengende dokumentasjon av hele hendelsesforløpet.

    Dette handler ikke bare om at det ble gjort feil.

    Det handler om hva som skjer etterpå.

    Når en hendelse:

    – feilklassifiseres

    – formidles som noe den ikke er

    – og deretter brukes som grunnlag for videre inngrep

    Da er det ikke lenger en enkelt feil.

    Da er det et mønster.

    Saken er nå sendt til:

    – Spesialenheten for politisaker

    – Statsforvalteren (sak 2024/43466)

    – UKOM

    – Riksadvokaten

    – og min advokat

    Ikke fordi jeg forventer at systemet automatisk tar ansvar.

    Men fordi det nå foreligger dokumentasjon som ikke lar seg bortforklare.

    Dette handler ikke bare om Sarah.

    Det handler om hva som skjer når systemet tar feil

    – og hvor langt det er villig til å gå for å slippe å innrømme det.

    #sarahlever #justice4sarah #milepæl #ansvarliggjøring

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 14.04.2026 kl. 23:15:27 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Tittel: Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Den rettslige prosessen rundt Sarah Eilen Slettvoll har nå nådd et punkt som var forutsigbart.

    mars 2026 ble anken avvist.

    Ikke fordi saken er grundig vurdert.

    Men fordi systemet fortsetter uten å korrigere egne feil.

    Dette handler ikke bare om juss. Det handler om en autist i katatonisk tilstand.

    Sarah er ikke “utilgjengelig”.

    Hun befinner seg i en tilstand som klinisk beskrives som katatoni:

    Sterkt redusert respons

    Manglende kommunikasjonsevne

    Nevrologisk “låsing”

    Dette er en alvorlig tilstand hvor personen fortsatt opplever, men ikke klarer å uttrykke seg.

    Det avgjørende poenget: Hun kan fortsatt nås

    Men ikke av hvem som helst.

    For personer på autismespekteret er trygghet ikke generell. Den er spesifikk.

    Den er knyttet til:

    kjente personer

    etablerte relasjoner

    forutsigbare mønstre

    Jeg er ikke tilfeldig i denne sammenhengen.

    Jeg er en etablert trygghetsfaktor.

    Retten legger selv til grunn at hun er i en tilstand hvor hun ikke kommuniserer og er avhengig av meg

    Likevel blir jeg systematisk holdt unna.

    Konsekvensene av dette er alvorlige

    Når en autist i katatoni isoleres fra en sentral trygghetsperson:

    Stressresponsen øker

    Tilstanden forsterkes

    Muligheten for bedring reduseres

    Dette er ikke nøytralt.

    Det er en aktiv forverring av en allerede kritisk tilstand.

    Dette nærmer seg det som internasjonalt beskrives som grusom, umenneskelig behandling

    Langvarig isolasjon av en person som:

    ikke kan kommunisere

    ikke kan forstå hvorfor

    ikke kan påvirke situasjonen

    …er en kjent metode for psykologisk nedbrytning.

    Når dette skjer i en helsesituasjon hvor:

    riktig kontakt kan bidra til bedring

    og fravær av kontakt forverrer tilstanden

    …så er det ikke lenger bare et spørsmål om feilbehandling.

    Det er et spørsmål om påført skade.

    Tidsvinduet gjør dette kritisk

    Ved katatoni finnes det et begrenset vindu for reversering.

    Omtrent seks måneder.

    Innenfor dette vinduet kan:

    riktig relasjon

    riktig stimuli

    riktig trygghet

    …være avgjørende.

    Når dette systematisk blokkeres, reduseres dette vinduet i praksis dag for dag.

    Det mest alvorlige aspektet

    De samme aktørene som:

    er varslet og anmeldt

    har direkte kontroll over situasjonen

    og samtidig påvirker hva som legges til grunn i saken

    …sitter også med den faktiske kontrollen over hennes tilgang til kontakt og støtte.

    Det skaper en situasjon hvor:

    den ene parten kontrollerer både virkeligheten og fremstillingen av den

    Det er en grunnleggende rettssikkerhetsutfordring.

    Dette er ikke bare én sak

    Dette er et mønster hvor autister i krise:

    misforstås

    isoleres

    og fratas de relasjonene som faktisk kan hjelpe

    Dette må stoppes nå

    Ikke etter flere runder i systemet.

    Men nå.

    For når systemet er ferdig med å “behandle saken”,

    kan det være for sent.

    #sarahlever #justice4sarah #autismawareness #catatonia #LastHope

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 13.04.2026 kl. 09:28:05 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før

    Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før resterende tid og håp for Sarah å skulle sørge for at få hjelpen og tryggheten hu nå trenger mer enn noensinne før det mest kritiske rehabiliteringsvindu for autister våkne opp fra koma med katatoni (manglende evne til å kommunisere), å bare kjenne lukt, følelse eller lyde av og forestilles å ha vært ett av hennes størst traumer, forvirring og uten at noenfå fortalt henne hvorfor jeg fortsatt ikke har dukket opp.. Bare tanken på at hun skulle tro at ha sviktet er uutholdelig,og hvordan nekte å resptekrere hennes rettigheter, behov etc., hvor selv ha valgt nærmeste pårørende og utallige fullmakter stadig vekk oppdatert og benyttetet for hva være verdt underveis tidligere, nå skulle de alle som best og når som mest trenge, ha kommet til god nytte og sørget for at Sarahs viljer, behov og videre behandling av bli best mulig ivaretatt, betrodd meg å skulle ivareta ansvaret for, hvor sikkerheten, vissheten av at skulle ha fått ivaretatt henne i situasjonen som denne, hvor hun stole på og trenge som mest, lovverk og alt av trettigheter på sin side, men allikevel,…

    Bare å vite at jeg ikke har blitt borte foi, kan være no til at kommunikasjonsevne begynner å komme tilbake, om få rukket innen det seks måneders mest kritiske vinduet for rehabilitering etter katatoni, så er det fortsatt realitstiske forhåpening om at skulle kunne bli fullt rehabilitert og gjenvinni evnen til å kommunisere og være i så stor grad som mulig den Sarah fullt ut i stand til å være..

    Men dette vinduet er på vei til å stenge over den neste måneden , etter så lang tid ha passere og irreversibel skade vil innte,hvor til tross for faktisk mer på bena enn vært enn stund, desto tyngre, rådløs, nær handingslammet og videre alt hva være over hvordan desto mer overveldende, krevende og mindre tid bli igjen på å rekke nå frem i tide.. Tyngre, vanskeligere, frustrasjon over hvordan ikke få gjort stort i forohld til hva burde ha gjort, særskilt tid runnet ut.. Må bare prøve, ta meg sammen, prøve ikke få panikk og stå på hva kan for hva er verdt så lengt være verdt det og hensiktsmessig..

    Først når den tid er ute og ikke bare å tillate seg å måtte gi opp være mulig, men nødvendig, da være ved veis ende uten å ha nådd mål.. Når nå det punktet, hvor ikke ha rukket klare hva nær eneste viktige ting for ha vært siden 24.11.2025 og hva stått på som mest og all tid og energi gått som mest med på tid for å skulle forindre det taoet da må innse, hvor ikke ønske eller kan tenke på fallhøyden om/når den tid kommer da komme i veien for å forhindre…

    Vært sengeliggende+++ siste par månedene, derfir sykt ekstra dårlig samvitttighover alt hva ikke ha fått gjort, fulgt opp og stressa over,k og jah.. rett fra hjertet dele måtte bare gjøre nå mens ha anledning, men bare ting ikke roter seg til,l så vil det etter planen komme nyere og hyppigere oppdateringer med nye innfalsvinkler prøve på og videwre for å forsøke sørge holde dere oppdatert, holde Sarahs liv og viktigheten av fortsatt til å minnes og ikke slettes, hvor vil se nye ting komme neste dagene og vil forhåentligvis være både lovendes og gi håp og jah..

    I tungsinns stund, følte jeg at jeg bare måtte sørge for å befri samvittigheten og vonde følelsene rundt ikke strekke til, samt holdt hennes minne i lve, engasjement og vider nødvendig for å nå fram og håp gi…

    Tvitvi!

    Sarah er fortsatt ikkke glemt…

    #sarahlever #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 21:38:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    Det er på tide å konfrontere løgnene som har sirkulert etter hendelsen på Jernbanetorget 24. november 2025. Vi har blitt servert en historie i riksmedier om et respektløst publikum som hindret livreddende arbeid. Men når vi setter sammen de faktiske videoopptakene fra hendelsen – før, under og etter – faller medienes og politiets fabrikkerte påstander sammen.

    Her er bevisføringen i kronologisk rekkefølge:

    1. Video fra utsiden (FØR redningsstart):

    Dette er klippet media bruker for å «bevise» kaoset. Sannheten: Politiet står i en massiv formasjon før pasienten i det hele tatt er lokalisert. Det er politiets egen oppstilling som skapte frykt for terror og dermed naturlig nysgjerrighet. Ingen pasient ble hindret her, for det var ingen pasient på stedet ennå.

    2. Video fra innsiden (UNDER aksjonen):

    Dette dokumenterer Sarah Eilen Slettvolls faktiske tilstand. Hun er autist og opplevde et «shutdown». Videoen beviser at hun ble behandlet som et lik i nesten en halvtime, før hun våkner til ubeskrivelige smerter og panikk på båren. Her hører vi sannheten som politiet dekket over ved å kalle det en «villet handling» for å lukke saken.

    3. Video fra utsiden (ETTER uttransport):

    Dette klippet viser Sarah idet hun bæres opp trappen. Sannheten: Området er betydelig tømt. Påstandene om at skuelystne sto i veien for båren er herved dokumentert som falske. Videoen viser også at nødetatene valgte å bære henne manuelt opp en bratt trapp med risiko for nakkeskader, fremfor å bruke den tryggere rampen rett ved siden av.

    🔴 KRAV OM DEMENTI OG OPPREISNING

    Jeg retter i dag et særskilt krav om umiddelbart dementi til de mediene som bar hovedansvaret for å spre dette falske bildet: Dagbladet, Aftenposten og VårtOslo.

    Dere var de første til å publisere, dere dekket saken størst, og dere har derfor den største skylden for å ha svertet publikum og tiet i hjel en sårbar pasients lidelser. Det forventes nå en ydmyk og fullstendig saksdekning i Sarahs interesse, som belyser den operative svikten og feilbehandlingen hun ble utsatt for.

    Dette kravet gjelder også resten av medie-Norge som ukritisk har rapportert disse påstandene videre. Et dementi er på sin plass fra samtlige redaksjoner som har latt seg bruke som politiets talerør.

    Falske påstander: Påstander om at publikum fysisk hindret redningsarbeidet idet pasienten ble tatt ut, er beviselig uriktige.

    Fabrikerte sitater: Sitatet «Fy, skam dere!» som innsatsleder hevder å ha ropt, finnes ikke på noen lydopptak fra de aktuelle tidspunktene.

    Manglende kildekritikk: Ved å bruke bilder fra før ulykken som illustrasjon på «respektløst publikum», har dere villedet hele det norske folk.

    Journalistikk skal baseres på fakta, ikke på innsatslederes behov for å dekke over operasjonelle feilvalg og manglende kompetanse på autisme.

    Se videoene. Sammenlign tidsstemplene. Del sannheten.

    #justice4sarah #sarahlever #DementiNå #kildekritikk #jernbanetorget #oslopolitiet #propaganda

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 06:00:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Savner Sarah…

    Savner Sarah…

    Savner Sarah…

    Over tre måneder har gått, nesten tre måneder siden siste bedrøvelige informasjon om fikk..

    Så fort tenke på hvor ensomt, urettferdig og kronisk vedvarende traume bli hengendes over i uvissheten over hennes tilstand være, dårlig samvittighet føle og bevissthet straks over hvor grotesk mye verre alt av slikt bare kan forestille meg for henne måtte være og oppleves som..

    Når den som være ment å ivareta og passe på en ikke bare svikter når som telle mest, men såpass nær fatale venser få (og fatale konsekvenser være forunt, slik antagelsen om svikt bunnet ut i), allikevel i stedet for å ta ansvar, etter beste evne forsøke gjøre hva kunnes gjøre for å sørge for ivareta og passe på når fullt ut bevisst på skade vært påført som følge av, allikevel fortsetter snarere heller snarere mer opptatt av å passe på og ivareta seg selv, såpass forbi utilgivelig og ondsinnet når hva som gangspunktet kunne være tilgivelig uaktsomhet stå og ansvar ta for skulle ha gjort, bevistheten på hva både skjedd og konsekvensen av handlinger og manglende handlinger, da er det ikke ikke lenger bare tilgivelig uaktsomhet, men snarere UTILGIVELIG, BEVISST OG MED FULLT OVERLEGG intet annet være å kunne fullt ut klandre for..

    Sarah fylte 31 år den 9. februar, til tross for bursdagsgratulasjonene på veggen hennes med ønsker om at få en fin dag og alt videre, hvor jeg selv fant det snarere en særdeles tung dag, hvorvidt em gamg klar over at skulle ha hatt busdag heller tvilsomt være, i beste fall om skulle vært en mindre tung dag rhold til hva alle dagene i over tre måneder nå ha vært for siden ulykken 24.11.2025, uken i koma og friheten fra bevisstheten med total isolasjon, fanget i sin egen kropp og sinn våkne opp til… Den friheten være eneste av hva med visshet være hva av å skulle kunne med sikkerhet si at ha unnet henne være eneste oppi all usikkerheten ene og alene av hva være kjent med og kunne forestille meg at vøre forunt…

    Når så morbid at veksle mellom hva håp ha omog hva av kunne redde til hva igjen av kunne spare for og bebreide seg over at at eneste ikke avklart og på plass ha vært fremtidsfullmakt, hvor så lenge hver av oss puls fortatt ha, ingen ro, trygghet og visshet med fred mulig å oppnå fra for noen av oss, uten noen morbide ønsker og lengsler for noen av partene være hva gi uttrykk, så oppsummerer og sier vel det greit sitt igjen.. :'(

    Om enn andre måtte gjøre eller tom. skulle spekulere i at gjøre med ett års besøksfrist fatta beslutning om, begjæring om opprettholdelse av ble tatt til følge som «nødvendig» også av tingretten i sin kjennelse, hvor også til tross for over halvparten av og de mest relevante og resterende saksdokumentene lovstridig hadde blitt tilbakeholdt fra meg fikk tilgang på først samme dag som ankefrist til lagmannsretten utløp 23. februar, anke fikk av gårde i tide og deretter innad frist noen dager derpå..

    I mellomtiden før behanding av anke være påbegynt og før ferdigbehandlet være, så akter jeg å bruke tiden på å benytte meg av disse nye saksdokumentene for hva være verdt, også prosessuelt i forhold til utilbørlige saksbehandlingsfeil, hvor akte å publisere deler av for å få frem hvor grotesk og selvmotsigende farse det hele være..

    Til tross for kun ha status som mistenkt og ikke siktet i hva hverken blitt avhørt for, først 23. februar ble først kjent med selve innholdet i anmeldelsen for «henstynsløs adferd» (eller manglende innhold snarere), har jeg intet krav på fri saksførsel, men fra uventet hold nylig fikk frigjort kapital hvor eneste rette å bruke på av henstil meg selv og Sarah være å bruke på juridisk bistand fremfor være fanget i murphy’s law (alt som kan gå galt, går galt) som selvprosederende bli utnyttet..

    Om noen har en god advokat i Oslo-området å foreslå å investere i, eller enda bedre, kjenne godt, mulighet til å på forhånd sette nok inn i saken til at fatte stor nok prinsipiell interesse alene til å være villig alene til på forhånd vurdere å interesse for saken, uten atter avslag møte på i forsøk på å fremlege en særs kompleks og betent sak vanskelig nok å vite i det hele tatt hvor starte hen ovenfor, å kunne sette meg direkte i kontakt med, jeg bønnfaller på både Sarahs og mine egne vegne om å ikke nøle med å si fra, enten i kommentarfelt, per melding her eller per e-post: proyvind@gmail.com

    På forhånd takk fra en meget sliten meg som til tross for ikke gi opp, altfor kostbare pauser i form av dyrbar tid gå med, allikevel må hele veien ta uten å evne, ro og anledning til å skulle evne fred få fra å gi opp..

    Ydmykt og sårbart,

    Per Øyvind, ufiltrerte kjæresten til Sarah Eilen Slettvoll fortsatte ubetinget være <3 #sarahlever #justice4sarah --- ### Publiseringsnotat Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 06.03.2026 kl. 12:09:55 (Europe/Oslo): https://www.facebook.com/proyvind/ Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll. Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Og først nå, klarte jeg tilfeldigvis å komme over opptak lastet opp og delt samme dag, 24.

    Og først nå, klarte jeg tilfeldigvis å komme over opptak lastet opp og delt samme dag, 24.11.2025, hvor dokumentere her også at hva enkelte filmet for og hva tittelen på klippet viser, noe suspekt som foregikk innendørs, hvor antallet politifolk som står foran på rad og rekke en inngang hvor allerede også var avstengt uten at folk fikk gått inn, prioritere og bruke usedvanlig mye ressurser på å forhindre innsikt i hva skjedd og dokumentasjon av hva ha skjedd og håndtering av…

    Av hva som var rapportert og kjent i media på tidspunktet de som var utenfor måtte være kjent med evt. skulle ha var at det hadde vært en «hendelse», hvor gitt antall politifolk og videre skjerming og forhindring av informasjon og detaljer komme på avveie, det skulle lett kunne være å tro at like gjerne ha forekommet terrorhandling…

    #sarahlever #propaganda #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 22.02.2026 kl. 16:52:18 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OG INKONSISTENSER I BESØKSFORBUD

    Dette innlegget publiseres for å sikre dokumentasjon, forhindre bevisforspillelse og synliggjøre alvorlige faktiske og rettslige inkonsistenser knyttet til hendelser 24.–25.11.2025.

    1. Bakgrunn

    Sarahs mobiltelefon forsvant i forbindelse med hendelser 24.11.2025.

    Jeg forvalter hennes digitale kontoer etter uttrykkelig og dokumentert fullmakt, herunder Facebook, Google-konto og tilknyttede tjenester. Jeg mottar derfor sikkerhetsvarsler ved uregelmessigheter.

    2. Første lokalisering – 24.11.2025 kl. 19:00

    Via Googles Find My Device ble telefonen lokalisert til:

    Sted: Politihuset Grønland

    Enhet: Motorola moto g35 5G

    Batterinivå: 100 %

    Samtidig forelå følgende dokumenterte hendelser:

    Varsel om at betalingskort var aktivert i Google Pay på Sarahs telefon

    Kortet ble umiddelbart deaktivert

    DNB bekreftet deaktivering kl. 19:00

    Kontoer ble logget ut for sikkerhets skyld

    I samme øyeblikk ble det sendt melding via Find My Device med klar beskjed om at:

    Dette er Sarahs telefon. Den skal kun utleveres personlig til Sarah selv eller til Per Øyvind.

    Dette var første inngrep.

    3. Dokumentert Facebook-innlogging

    Tidligere samme dag forelå varsel om at:

    Sarahs Facebook-konto var logget inn på fra en iPhone 8 kl. 16:53

    Dette ble:

    Oppdaget

    Logget ut

    Dokumentert og forklart skriftlig til Sarah i Messenger samme kveld

    Dette skjermbildet eksisterer og er bevart.

    4. Påfølgende døgn – 25.11.2025

    Den 25.11.2025 ble samme telefon igjen lokalisert via Find My Device:

    Sted: Politihuset Grønland

    Batterinivå: 12 %

    Status: «Sist sett nå nettopp»

    Dette er et nytt skjermbilde fra påfølgende døgn.

    Dette dokumenterer at:

    Telefonen forble påslått

    Den forble aktiv

    Batteriet var betydelig redusert etter første sperring

    Dette er uforenlig med at enheten kun «lå lagret uten bruk».

    5. Andre utlogging

    Som følge av dette ble det foretatt ny utlogging og sperring 25.11.2025.

    Meldingen som da ble sendt var bevisst tydelig formulert, fordi:

    Første sperring allerede var gjennomført

    Enheten fortsatt var aktiv

    Tilgang og bruk var observert og registrert

    Dette var en markering av at forholdene var oppdaget, ikke en antagelse.

    6. Den prinsipielle inkonsistensen

    Det som her dokumenteres, viser at den samme parten som senere ilegger meg besøksforbud:

    Har hatt fysisk kontroll over Sarahs mobiltelefon uten rettslig beslutning kjent for meg

    Har hatt reell mulighet til tilgang til kontoer knyttet til enheten

    Og at det faktisk foreligger uautorisert innlogging på Sarahs Facebook-konto i samme tidsrom

    Samtidig fastsetter besøksforbudet at:

    Min lovlige, samtykkebaserte tilgang til Sarahs Facebook-konto – som jeg forvalter på fullmakt – anses som et forhold som skal forhindres.

    Dette innebærer en åpenbar og alvorlig inkonsistens:

    Lovlig forvaltning via fullmakt kriminaliseres,

    Mens uautorisert tilgang, som tidsmessig sammenfaller med politiets faktiske kontroll over enheten, ikke problematiseres.

    Besøksforbudet synes dermed å rette seg mot handlinger det samtidig foreligger dokumentasjon på at jeg selv forsøkte å avverge.

    7. Hvorfor dette deles

    Skjermbildene dokumenterer:

    Aktivering og deaktivering av betalingskort

    Sammenfall mellom lokasjon, konto-inngrep og sperringer

    100 % batteri 24.11.2025

    12 % batteri 25.11.2025

    To separate utlogginger på to ulike døgn

    Dette deles for å:

    Sikre tekniske bevis

    Hindre etterrasjonalisering

    Sørge for at tidslinjen forblir etterprøvbar

    8. Avslutning

    Dette er ikke tolkning.

    Det er systemvarsler, tidsstempler og skjermbilder mottatt i sanntid.

    Dokumentasjonen publiseres samlet fordi fragmentering tidligere har gjort det mulig å bortforklare og forvrenge faktiske forhold.

    #sarahlever

    #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 31.01.2026 kl. 05:49:02 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.