Sarah Eilen Slettvoll

Kategori: justice4sarah

  • Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål

    680696174 10162002697996046 7338900019548656737 n 3
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 15

    Den 09.12.2025 kl. 03:18 sendte jeg en formell anmeldelse til Oslo politidistrikt mot OUS Ullevål for grov tjenestefeil og ulovlig hindring av fullmakt / nærmeste pårørende-rolle i Sarah Eilen Slettvolls sak.

    Jeg deler nå både anmeldelsen og klagen over henleggelsen, fordi dette sporet er sentralt for å forstå hvordan rettighetsutøvelse senere ble snudd til å bli fremstilt som “pågang”.

    Sarah lå på dette tidspunktet kritisk skadet etter T-banehendelsen på Jernbanetorget 24.11.2025. Jeg hadde forsøkt å få avklart min rolle som dokumentert fullmektig og utpekt nærmeste pårørende, og å få nødvendig informasjon for å ivareta hennes interesser.

    … (fortsetter med detaljert gjennomgang av feilregistrering, henleggelse, sammenheng med andre saker, etc.)

    Dette handler ikke bare om meg.

    Det handler om Sarahs rett til å få sin valgte fullmektig og nærmeste pårørende respektert…

    https://c.org/FrQkct9RKt
    Les, signer, del.

    #sarahlever #justice4sarah #pasientrettigheter #Rettssikkerhet #pårørenderettigheter #fullmakt #helsejuss #forvaltningsrett #ous #oslopolitidistrikt #spesialenheten #Sivilombudet #statsforvalteren

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 26.04.2026 kl. 19:37:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

    679240056 10162009170266046 9208851091596154358 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 16
    680434958 10162009170251046 5668934099729358932 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 17
    679680726 10162009170256046 3281815861433726472 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 18
    681846779 10162009175866046 1498892435245384167 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 19
    680434958 10162009170251046 5668934099729358932 n 1
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 20
    679240056 10162009170266046 9208851091596154358 n 1
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 21
    679559170 10162009175856046 378970312275744259 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 22
    681279964 10162009175861046 8594153827926748169 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 23
    679538623 10162009176241046 4106005660094244904 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 24
    679718208 10162009176236046 4447594331735440632 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 25
    680980679 10162009176541046 5867397363434220091 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 26
    683422743 10162009176566046 4786717051612968219 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 27
    681920611 10162009176596046 8910885434467051819 n
    Klage på henleggelse – anmeldelse mot OUS Ullevål 28

  • Document.no oppdaterer artikkel – første sprekk i narrativet

    Første sprekk i narrativet – og nå begynner det å bli konkret.

    Document.no har oppdatert sin artikkel etter å ha blitt forelagt dokumentasjon:

    Person påkjørt av T-bane i Oslo sentrum: Full stans i T-bane­trafikken

    – “villet handling” bestrides av øyenvitner
    – video viser at det var et fall, ikke et hopp
    – livstegn ble registrert kl. 16:03

    Men det mest oppsiktsvekkende er dette:

    👉 Kl. 15:45: Politiet sier det er uklart om hendelsen er villet
    👉 Kl. 15:52: Politiet sier det “fremstår som en villet handling”
    👉 Kl. 17:04: Dette er fortsatt ikke korrigert

    Med andre ord:

    👉 En vurdering gjort etter 7 minutter ble stående som “fakta” resten av dagen – og videre i mediene.

    Dette er opplysningen som deretter ble spredt via NTB og gjengitt bredt.

    —

    Samtidig står en annen del av historien fortsatt uimotsagt:

    Påstander om “stor folkemengde”, “flertall som filmet” og til og med latter rundt en hardt skadet person.

    Problemet?

    – Bildene som brukes i media er fra ca. kl. 16:00 (før hun ble hentet opp)
    – Video fra senere viser ikke det som beskrives
    – TV2 opplyser at livreddende behandling først ble igangsatt etter at hun ble hentet opp

    👉 Det tyder på at ulike tidspunkt er blitt blandet sammen til én dramatisk fortelling.

    —

    Jeg har nå bedt flere redaksjoner om å redegjøre for:

    – hva disse påstandene faktisk bygger på
    – hvilket tidspunkt de gjelder
    – om det finnes dokumentasjon som underbygger dem

    —

    Dette handler ikke om følelser eller “min versjon”.

    👉 Det handler om hva som faktisk skjedde – og hva som ble publisert som fakta.

    Full dokumentasjon og tidslinje:
    https://c.org/FrQkct9RKt

    Ikke bare les:
    – Skriv under
    – Del videre

    Dette er ikke over.

    #justice4sarah #sarahlever #autisme #Systemsvikt #Rettssikkerhet #mediaansvar #FaktaFørst

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 25.04.2026 kl. 12:08:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser

    676660725 10161989966276046 719181149052521085 n
    Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser 34

    Dette er en oppfølging for de som har fulgt saken.

    Jeg har over flere runder dokumentert avvik mellom det som ble skrevet i media om hendelsen på Jernbanetorget 24.11.2025 – og det som faktisk skjedde.

    Jeg startet med å sende en grundig gjennomgang til Aftenposten.

    Der tok jeg opp:

    – hva politiet faktisk formidlet tidlig (“villet handling”)
    – hva vitner sier (ulykke, fall – ikke hopp)
    – hva videodokumentasjon viser om tidslinje og publikum
    – og hvorfor narrativet om “filming og skuelyst” ikke stemmer med hendelsesforløpet

    Svaret jeg fikk første gang var klassisk:

    De har ikke skrevet “selvmord”.
    De har bare sitert.
    Og de mener dekningen er riktig.

    Greit.

    Så jeg konkretiserte.

    Spurte helt spesifikt:

    – Når i hendelsesforløpet gjaldt observasjonene deres?
    – Ble dere forelagt samme info som document.no publiserte?
    – Hvordan har dere vurdert motstridende dokumentasjon?

    Svar nummer to?

    De mener fortsatt alt er greit.
    Ingen feil. Ingen behov for korrigering.

    Og viktigst:

    De nekter å svare på sentrale spørsmål med henvisning til
    “upubliserte opplysninger og kildekontakt”.

    Så la oss oppsummere hva som nå foreligger:

    – Videodokumentasjon som viser faktisk tidslinje
    – Vitneopplysninger som peker på uhell, ikke villet handling
    – Avvik mellom når publikum var til stede og hva som ble skrevet
    – Pågående sak hos Spesialenheten for politisaker:
    “Grovt uaktsom tjenestefeil”

    Dette er ikke lenger en “nyhetssak fra november”.

    Dette er en pågående sak om:

    – mulig systemsvikt
    – myndighetsutøvelse
    – og konsekvensene for personen det faktisk gjelder

    Likevel har Aftenposten valgt å gjøre én ting:

    Ikke følge opp.

    Ikke undersøke videre.

    Ikke korrigere.

    Det er derfor siste steg nå ble nødvendig:

    Jeg sendte en ny e-post direkte til ansvarlig redaktør alene,
    med PFU i kopi.

    Ikke som diskusjon.

    Men som en formell siste anmodning om å ta ansvar for saken de selv var med på å definere offentlig.

    Dette handler ikke lenger om hvem som “filmet”.

    Det handler om:

    – hva som faktisk skjedde
    – hvorfor det ble fremstilt annerledes
    – og hvorfor det ikke blir fulgt opp når det dokumenteres

    Og viktigst:

    Dette handler om Sarah.

    Aftenposten dekket hendelsen bredt.

    Men har aldri fulgt opp det eneste som faktisk betyr noe:

    Hvordan det gikk.
    Hva som egentlig skjedde.
    Og hva konsekvensene er i dag.

    Begge e-postene legges ved her.

    Les dem.

    Ikke stol på meg. Se selv.

    Dette er ikke ferdig.

    #sarahlever
    #JusticeForSarah
    #Medieansvar
    #værvarsomplakaten
    #PFU
    #Systemsvikt
    #autisme
    #Rettssikkerhet

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 21.04.2026 kl. 16:07:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

    673701721 10161989975471046 1888153431262535878 n
    Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser 35
    678286496 10161989975736046 2172604689165096359 n
    Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser 36
    674434442 10161989975896046 5317987934539442961 n
    Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser 37
    673855293 10161989976981046 7228906459698512880 n
    Oppfølging: Avvik mellom medieomtale og faktiske hendelser 38

  • Anmeldelse registrert hos Spesialenheten

    674566289 10161989311371046 6866532243547048216 n
    Anmeldelse registrert hos Spesialenheten 42

    Dette er en av de viktigste utviklingene i saken så langt.

    Anmeldelsen av forholdene rundt Sarah Eilen Slettvoll er nå formelt bekreftet mottatt og registrert hos Spesialenheten for politisaker.

    Det betyr konkret:

    – Saken er ikke avvist
    – Den er vurdert til å falle innenfor Spesialenhetens ansvarsområde
    – Den er klassifisert ut fra beskrivelsen av forholdet og fremlagt dokumentasjon

    Dette er ikke en avgjørelse i saken.
    Men det er en terskel som er passert.

    I praksis innebærer det at forholdene er ansett som alvorlige nok til å behandles som en potensiell straffesak mot politiet.

    Parallelt har jeg sendt en presisering til Spesialenheten hvor det klargjøres at min rolle ikke kun er som melder, men som:

    – fullmektig
    – nærmeste pårørende
    – og i deler av forholdet også direkte berørt

    Dette er ikke bare en formalitet.
    Det har direkte betydning for partsrettigheter, innsyn og hvordan saken behandles videre.

    Den største verdien akkurat nå er følgende:

    At saken er registrert og kategorisert av Spesialenheten gir et tungt og uavhengig referansepunkt.

    Det kan og vil bli brukt overfor:

    – helsevesenet
    – Statsforvalteren
    – Sivilombudet
    – og andre involverte instanser

    Ingen kan lenger avfeie dette som “påstander” uten videre.

    Dette er et formelt spor i systemet, med dokumentert innhold og ansvarlig behandlingsorgan.

    Veien videre er fortsatt krevende.
    Men dette er en reell milepæl.

    Og ja, det tok sin tid.

    #sarahlever #justice4sarah
    #autisme #Rettssikkerhet #pasientrettigheter
    #Systemsvikt #pårørenderettigheter #fullmakt

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 21.04.2026 kl. 12:08:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

    674063396 10161989311736046 1016316468883905376 n
    Anmeldelse registrert hos Spesialenheten 43
    676199080 10161989313441046 6644012026714636044 n
    Anmeldelse registrert hos Spesialenheten 44

  • Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon

    673742554 10161985693391046 9158817439247734101 n
    Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon 50

    Jeg har nå delt både Aftenpostens svar og mitt tilsvar i denne saken.

    Men det er én ting jeg ikke har vært tydelig nok på tidligere:

    👉 Dette handler ikke bare om media.
    👉 Det handler om hva som skjer med Sarah nå.

    —

    Aftenposten har allerede vært sentrale i å forme hvordan denne saken ble oppfattet.

    De dekket hendelsen bredt.
    De fikk kritikk.
    De følte behov for å forsvare egen dekning offentlig.

    Men etter det:

    👉 Stillhet om hva som faktisk skjedde videre
    👉 Stillhet om hvordan det gikk med henne
    👉 Stillhet nå – selv etter at ny dokumentasjon er lagt frem

    —

    Og det er her det blir alvorlig.

    Fordi dette ikke lenger bare er en “sak”.

    👉 Dette er en situasjon hvor tiden faktisk betyr noe
    👉 Hvor utfallet fortsatt ikke er avgjort
    👉 Og hvor oppmerksomhet kan utgjøre en forskjell

    —

    Aftenposten er i en unik posisjon.

    Ikke fordi de “må mene noe”.

    Men fordi:

    👉 De har allerede dekket saken
    👉 De har allerede satt rammen for hvordan folk forstår den
    👉 Og de har nå tilgang til ny informasjon som utfordrer det bildet

    —

    Så spørsmålet er ganske enkelt:

    👉 Hvorfor stoppe der historien blir ubehagelig?

    —

    Dette handler ikke om å “vinne en diskusjon”.

    Det handler om:

    👉 Om noen faktisk bryr seg nok til å følge opp
    👉 Om noen tar ansvar når det virkelig gjelder
    👉 Og om det finnes vilje til å rette opp når noe ikke stemmer

    —

    Jeg har gitt Aftenposten muligheten til å gjøre nettopp det.

    Å gå inn på nytt.
    Å se på dokumentasjonen.
    Å faktisk fortelle hva som skjedde – og hva som skjer nå.

    —

    Hvis ikke de gjør det:

    👉 så må noen andre gjøre det
    👉 og da kommer dette til å bli løftet videre

    —

    Dette handler til slutt ikke om media.

    Det handler om et menneske.

    Og akkurat nå:

    👉 tiden renner.

    #sarahlever #justice4sarah #aftenposten #propaganda #PFU #solidarity #HumanDignity #careforlife

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 20.04.2026 kl. 13:20:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

    673517952 10161985694101046 4805487061055402238 n
    Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon 51
    676628598 10161985694606046 2224461538069364906 n
    Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon 52
    673507021 10161985694916046 2680742974686559531 n
    Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon 53
    674391954 10161985695331046 3450302261250966166 n
    Oppfølging Aftenposten og stillhet rundt Sarahs situasjon 54

  • Henvendelse til Aftenposten om dekning av Jernbanetorget-hendelsen

    672676380 10161982300601046 1785084611363238194 n 1
    Henvendelse til Aftenposten om dekning av Jernbanetorget-hendelsen 58

    Jeg har nå sendt en formell henvendelse til Aftenposten om dekningen av hendelsen på Jernbanetorget 24.11.2025.

    Dette er ikke gjort for å “ta media”.

    Det er gjort fordi noe ikke stemmer – og fordi konsekvensene av det faktisk er alvorlige.

    —

    Kortversjonen:

    Det ble tidlig formidlet et narrativ om:
    – “villet handling”
    – “vegg av folk som filmet”
    – publikum som problem

    Men når man går gjennom dokumentasjonen i ettertid:

    👉 så er det grunn til å stille spørsmål ved om dette bildet er riktig

    —

    Hvorfor betyr det noe?

    Fordi dette ikke bare handler om hva som ble skrevet.

    Det handler om Sarah.
    Hva som faktisk skjedde med henne
    hvordan situasjonen ble håndtert
    og hva hun nå står i etterpå

    —

    Hvis utgangspunktet er feil
    → så blir også alt som bygger på det feil

    Og da skjer det noe ganske alvorlig:

    👉 Fokus flyttes bort fra personen det faktisk gjelder
    👉 Og over på en historie som er enklere å fortelle

    —

    Det er derfor denne henvendelsen er sendt.

    Ikke for å diskutere detaljer.

    Men for å tvinge frem ett helt grunnleggende spørsmål:

    👉 Stemmer det som ble fortalt – eller ikke?

    —

    Aftenposten (og andre medier) har et ansvar her.

    Ikke bare til å publisere, men til å korrigere når noe ikke stemmer.

    Og akkurat nå finnes det dokumentasjon som gjør det vanskelig å bare ignorere dette.

    —

    Så hva er håpet?

    Ikke “oppmerksomhet” for oppmerksomhetens skyld.

    Men:

    👉 At saken faktisk blir sett på på nytt
    👉 At feil premisser blir ryddet opp i
    👉 Og at fokus flyttes tilbake til det det burde handle om

    —

    Fordi realiteten er denne:

    Tiden går.

    Og mens narrativer diskuteres
    → står et menneske igjen midt i det

    —

    Du kan gå gjennom dokumentasjonen selv her:
    https://www.facebook.com/proyvind/posts/pfbid0qjfs4KwMzPBr9fPsskyhEzt5HyThL26WdWXK4hsMfKCCgRqZhuwLdmVKsznbU8f6l

    Samlet oversikt:
    https://c.org/FrQkct9RKt

    Dette er ikke lenger bare noe man kan håpe blir tatt opp.

    👉 Nå er det noe som bør kreves at blir fulgt opp.

    Vi får se om noen faktisk gjør jobben sin.

    #sarahlever #justice4sarah

    —

    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 19.04.2026 kl. 16:13:00 (Europe/Oslo)

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

    672676348 10161982301716046 8632843275500474373 n
    Henvendelse til Aftenposten om dekning av Jernbanetorget-hendelsen 59
    673860305 10161982302216046 6051650157254886091 n
    Henvendelse til Aftenposten om dekning av Jernbanetorget-hendelsen 60
  • Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenh

    Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenh

    Anmeldelse av forhold fom. ulykken 24.11.2025 og fortsatt pågåendes anmeldt til spesialenheten!

    I dag har jeg anmeldt forholdet til Spesialenheten for politisaker.

    Ikke fordi dette plutselig oppstod nå.

    Men fordi jeg først nå sitter med et komplett bilde.

    For å være helt ærlig:

    Jeg har tidligere anmeldt forhold til Spesialenheten – og fått erfare hvordan det fungerer i praksis.

    Den første saken (oktober 2024), hvor både jeg og Sarah var fornærmede, ble henlagt

    – til tross for at det forelå lydopptak og transkribering som dokumenterte de faktiske forholdene.

    Den ble lagt bort på et grunnlag som ikke bare var svakt, men fullt av logiske brister

    – og uten at det sentrale i anmeldelsen faktisk ble vurdert.

    Den andre saken, hvor Sarah ble tvangsfraveket med politibistand 23.10.2025,

    står fortsatt uten svar.

    Når man vet at henleggelsesprosenten hos Spesialenheten ligger rundt 95 %,

    så sier det seg selv at man ikke sender noe inn før man faktisk er klar.

    Det er jeg nå.

    Det som har endret situasjonen er dokumentasjon.

    Jeg sitter nå med videomateriale:

    – fra innsiden

    – fra utsiden før hendelsen

    – og fra utsiden etterpå

    Det siste opptaket fra utsiden er avgjørende.

    Det viser at:

    – tilskuere ikke en gang visste hva som foregikk

    – det ikke var kaos eller forstyrrelser

    – beskrivelsene fra nødetatene ikke stemmer

    Og viktigst:

    Det stemmer overens med det første opptaket fra utsiden,

    som ble startet før mitt eget opptak.

    For første gang har jeg en komplett og sammenhengende dokumentasjon av hele hendelsesforløpet.

    Dette handler ikke bare om at det ble gjort feil.

    Det handler om hva som skjer etterpå.

    Når en hendelse:

    – feilklassifiseres

    – formidles som noe den ikke er

    – og deretter brukes som grunnlag for videre inngrep

    Da er det ikke lenger en enkelt feil.

    Da er det et mønster.

    Saken er nå sendt til:

    – Spesialenheten for politisaker

    – Statsforvalteren (sak 2024/43466)

    – UKOM

    – Riksadvokaten

    – og min advokat

    Ikke fordi jeg forventer at systemet automatisk tar ansvar.

    Men fordi det nå foreligger dokumentasjon som ikke lar seg bortforklare.

    Dette handler ikke bare om Sarah.

    Det handler om hva som skjer når systemet tar feil

    – og hvor langt det er villig til å gå for å slippe å innrømme det.

    #sarahlever #justice4sarah #milepæl #ansvarliggjøring

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 14.04.2026 kl. 23:15:27 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Tittel: Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Den rettslige prosessen rundt Sarah Eilen Slettvoll har nå nådd et punkt som var forutsigbart.

    mars 2026 ble anken avvist.

    Ikke fordi saken er grundig vurdert.

    Men fordi systemet fortsetter uten å korrigere egne feil.

    Dette handler ikke bare om juss. Det handler om en autist i katatonisk tilstand.

    Sarah er ikke “utilgjengelig”.

    Hun befinner seg i en tilstand som klinisk beskrives som katatoni:

    Sterkt redusert respons

    Manglende kommunikasjonsevne

    Nevrologisk “låsing”

    Dette er en alvorlig tilstand hvor personen fortsatt opplever, men ikke klarer å uttrykke seg.

    Det avgjørende poenget: Hun kan fortsatt nås

    Men ikke av hvem som helst.

    For personer på autismespekteret er trygghet ikke generell. Den er spesifikk.

    Den er knyttet til:

    kjente personer

    etablerte relasjoner

    forutsigbare mønstre

    Jeg er ikke tilfeldig i denne sammenhengen.

    Jeg er en etablert trygghetsfaktor.

    Retten legger selv til grunn at hun er i en tilstand hvor hun ikke kommuniserer og er avhengig av meg

    Likevel blir jeg systematisk holdt unna.

    Konsekvensene av dette er alvorlige

    Når en autist i katatoni isoleres fra en sentral trygghetsperson:

    Stressresponsen øker

    Tilstanden forsterkes

    Muligheten for bedring reduseres

    Dette er ikke nøytralt.

    Det er en aktiv forverring av en allerede kritisk tilstand.

    Dette nærmer seg det som internasjonalt beskrives som grusom, umenneskelig behandling

    Langvarig isolasjon av en person som:

    ikke kan kommunisere

    ikke kan forstå hvorfor

    ikke kan påvirke situasjonen

    …er en kjent metode for psykologisk nedbrytning.

    Når dette skjer i en helsesituasjon hvor:

    riktig kontakt kan bidra til bedring

    og fravær av kontakt forverrer tilstanden

    …så er det ikke lenger bare et spørsmål om feilbehandling.

    Det er et spørsmål om påført skade.

    Tidsvinduet gjør dette kritisk

    Ved katatoni finnes det et begrenset vindu for reversering.

    Omtrent seks måneder.

    Innenfor dette vinduet kan:

    riktig relasjon

    riktig stimuli

    riktig trygghet

    …være avgjørende.

    Når dette systematisk blokkeres, reduseres dette vinduet i praksis dag for dag.

    Det mest alvorlige aspektet

    De samme aktørene som:

    er varslet og anmeldt

    har direkte kontroll over situasjonen

    og samtidig påvirker hva som legges til grunn i saken

    …sitter også med den faktiske kontrollen over hennes tilgang til kontakt og støtte.

    Det skaper en situasjon hvor:

    den ene parten kontrollerer både virkeligheten og fremstillingen av den

    Det er en grunnleggende rettssikkerhetsutfordring.

    Dette er ikke bare én sak

    Dette er et mønster hvor autister i krise:

    misforstås

    isoleres

    og fratas de relasjonene som faktisk kan hjelpe

    Dette må stoppes nå

    Ikke etter flere runder i systemet.

    Men nå.

    For når systemet er ferdig med å “behandle saken”,

    kan det være for sent.

    #sarahlever #justice4sarah #autismawareness #catatonia #LastHope

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 13.04.2026 kl. 09:28:05 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før

    Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før resterende tid og håp for Sarah å skulle sørge for at få hjelpen og tryggheten hu nå trenger mer enn noensinne før det mest kritiske rehabiliteringsvindu for autister våkne opp fra koma med katatoni (manglende evne til å kommunisere), å bare kjenne lukt, følelse eller lyde av og forestilles å ha vært ett av hennes størst traumer, forvirring og uten at noenfå fortalt henne hvorfor jeg fortsatt ikke har dukket opp.. Bare tanken på at hun skulle tro at ha sviktet er uutholdelig,og hvordan nekte å resptekrere hennes rettigheter, behov etc., hvor selv ha valgt nærmeste pårørende og utallige fullmakter stadig vekk oppdatert og benyttetet for hva være verdt underveis tidligere, nå skulle de alle som best og når som mest trenge, ha kommet til god nytte og sørget for at Sarahs viljer, behov og videre behandling av bli best mulig ivaretatt, betrodd meg å skulle ivareta ansvaret for, hvor sikkerheten, vissheten av at skulle ha fått ivaretatt henne i situasjonen som denne, hvor hun stole på og trenge som mest, lovverk og alt av trettigheter på sin side, men allikevel,…

    Bare å vite at jeg ikke har blitt borte foi, kan være no til at kommunikasjonsevne begynner å komme tilbake, om få rukket innen det seks måneders mest kritiske vinduet for rehabilitering etter katatoni, så er det fortsatt realitstiske forhåpening om at skulle kunne bli fullt rehabilitert og gjenvinni evnen til å kommunisere og være i så stor grad som mulig den Sarah fullt ut i stand til å være..

    Men dette vinduet er på vei til å stenge over den neste måneden , etter så lang tid ha passere og irreversibel skade vil innte,hvor til tross for faktisk mer på bena enn vært enn stund, desto tyngre, rådløs, nær handingslammet og videre alt hva være over hvordan desto mer overveldende, krevende og mindre tid bli igjen på å rekke nå frem i tide.. Tyngre, vanskeligere, frustrasjon over hvordan ikke få gjort stort i forohld til hva burde ha gjort, særskilt tid runnet ut.. Må bare prøve, ta meg sammen, prøve ikke få panikk og stå på hva kan for hva er verdt så lengt være verdt det og hensiktsmessig..

    Først når den tid er ute og ikke bare å tillate seg å måtte gi opp være mulig, men nødvendig, da være ved veis ende uten å ha nådd mål.. Når nå det punktet, hvor ikke ha rukket klare hva nær eneste viktige ting for ha vært siden 24.11.2025 og hva stått på som mest og all tid og energi gått som mest med på tid for å skulle forindre det taoet da må innse, hvor ikke ønske eller kan tenke på fallhøyden om/når den tid kommer da komme i veien for å forhindre…

    Vært sengeliggende+++ siste par månedene, derfir sykt ekstra dårlig samvitttighover alt hva ikke ha fått gjort, fulgt opp og stressa over,k og jah.. rett fra hjertet dele måtte bare gjøre nå mens ha anledning, men bare ting ikke roter seg til,l så vil det etter planen komme nyere og hyppigere oppdateringer med nye innfalsvinkler prøve på og videwre for å forsøke sørge holde dere oppdatert, holde Sarahs liv og viktigheten av fortsatt til å minnes og ikke slettes, hvor vil se nye ting komme neste dagene og vil forhåentligvis være både lovendes og gi håp og jah..

    I tungsinns stund, følte jeg at jeg bare måtte sørge for å befri samvittigheten og vonde følelsene rundt ikke strekke til, samt holdt hennes minne i lve, engasjement og vider nødvendig for å nå fram og håp gi…

    Tvitvi!

    Sarah er fortsatt ikkke glemt…

    #sarahlever #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 21:38:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    Det er på tide å konfrontere løgnene som har sirkulert etter hendelsen på Jernbanetorget 24. november 2025. Vi har blitt servert en historie i riksmedier om et respektløst publikum som hindret livreddende arbeid. Men når vi setter sammen de faktiske videoopptakene fra hendelsen – før, under og etter – faller medienes og politiets fabrikkerte påstander sammen.

    Her er bevisføringen i kronologisk rekkefølge:

    1. Video fra utsiden (FØR redningsstart):

    Dette er klippet media bruker for å «bevise» kaoset. Sannheten: Politiet står i en massiv formasjon før pasienten i det hele tatt er lokalisert. Det er politiets egen oppstilling som skapte frykt for terror og dermed naturlig nysgjerrighet. Ingen pasient ble hindret her, for det var ingen pasient på stedet ennå.

    2. Video fra innsiden (UNDER aksjonen):

    Dette dokumenterer Sarah Eilen Slettvolls faktiske tilstand. Hun er autist og opplevde et «shutdown». Videoen beviser at hun ble behandlet som et lik i nesten en halvtime, før hun våkner til ubeskrivelige smerter og panikk på båren. Her hører vi sannheten som politiet dekket over ved å kalle det en «villet handling» for å lukke saken.

    3. Video fra utsiden (ETTER uttransport):

    Dette klippet viser Sarah idet hun bæres opp trappen. Sannheten: Området er betydelig tømt. Påstandene om at skuelystne sto i veien for båren er herved dokumentert som falske. Videoen viser også at nødetatene valgte å bære henne manuelt opp en bratt trapp med risiko for nakkeskader, fremfor å bruke den tryggere rampen rett ved siden av.

    🔴 KRAV OM DEMENTI OG OPPREISNING

    Jeg retter i dag et særskilt krav om umiddelbart dementi til de mediene som bar hovedansvaret for å spre dette falske bildet: Dagbladet, Aftenposten og VårtOslo.

    Dere var de første til å publisere, dere dekket saken størst, og dere har derfor den største skylden for å ha svertet publikum og tiet i hjel en sårbar pasients lidelser. Det forventes nå en ydmyk og fullstendig saksdekning i Sarahs interesse, som belyser den operative svikten og feilbehandlingen hun ble utsatt for.

    Dette kravet gjelder også resten av medie-Norge som ukritisk har rapportert disse påstandene videre. Et dementi er på sin plass fra samtlige redaksjoner som har latt seg bruke som politiets talerør.

    Falske påstander: Påstander om at publikum fysisk hindret redningsarbeidet idet pasienten ble tatt ut, er beviselig uriktige.

    Fabrikerte sitater: Sitatet «Fy, skam dere!» som innsatsleder hevder å ha ropt, finnes ikke på noen lydopptak fra de aktuelle tidspunktene.

    Manglende kildekritikk: Ved å bruke bilder fra før ulykken som illustrasjon på «respektløst publikum», har dere villedet hele det norske folk.

    Journalistikk skal baseres på fakta, ikke på innsatslederes behov for å dekke over operasjonelle feilvalg og manglende kompetanse på autisme.

    Se videoene. Sammenlign tidsstemplene. Del sannheten.

    #justice4sarah #sarahlever #DementiNå #kildekritikk #jernbanetorget #oslopolitiet #propaganda

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 06:00:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.