Sarah Eilen Slettvoll

Kategori: facebook-import

Updates shared initially on facebook, imported to wordpress

  • Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Tittel: Isolasjon av en autist i katatoni – når systemet selv påfører skade

    Den rettslige prosessen rundt Sarah Eilen Slettvoll har nå nådd et punkt som var forutsigbart.

    mars 2026 ble anken avvist.

    Ikke fordi saken er grundig vurdert.

    Men fordi systemet fortsetter uten å korrigere egne feil.

    Dette handler ikke bare om juss. Det handler om en autist i katatonisk tilstand.

    Sarah er ikke “utilgjengelig”.

    Hun befinner seg i en tilstand som klinisk beskrives som katatoni:

    Sterkt redusert respons

    Manglende kommunikasjonsevne

    Nevrologisk “låsing”

    Dette er en alvorlig tilstand hvor personen fortsatt opplever, men ikke klarer å uttrykke seg.

    Det avgjørende poenget: Hun kan fortsatt nås

    Men ikke av hvem som helst.

    For personer på autismespekteret er trygghet ikke generell. Den er spesifikk.

    Den er knyttet til:

    kjente personer

    etablerte relasjoner

    forutsigbare mønstre

    Jeg er ikke tilfeldig i denne sammenhengen.

    Jeg er en etablert trygghetsfaktor.

    Retten legger selv til grunn at hun er i en tilstand hvor hun ikke kommuniserer og er avhengig av meg

    Likevel blir jeg systematisk holdt unna.

    Konsekvensene av dette er alvorlige

    Når en autist i katatoni isoleres fra en sentral trygghetsperson:

    Stressresponsen øker

    Tilstanden forsterkes

    Muligheten for bedring reduseres

    Dette er ikke nøytralt.

    Det er en aktiv forverring av en allerede kritisk tilstand.

    Dette nærmer seg det som internasjonalt beskrives som grusom, umenneskelig behandling

    Langvarig isolasjon av en person som:

    ikke kan kommunisere

    ikke kan forstå hvorfor

    ikke kan påvirke situasjonen

    …er en kjent metode for psykologisk nedbrytning.

    Når dette skjer i en helsesituasjon hvor:

    riktig kontakt kan bidra til bedring

    og fravær av kontakt forverrer tilstanden

    …så er det ikke lenger bare et spørsmål om feilbehandling.

    Det er et spørsmål om påført skade.

    Tidsvinduet gjør dette kritisk

    Ved katatoni finnes det et begrenset vindu for reversering.

    Omtrent seks måneder.

    Innenfor dette vinduet kan:

    riktig relasjon

    riktig stimuli

    riktig trygghet

    …være avgjørende.

    Når dette systematisk blokkeres, reduseres dette vinduet i praksis dag for dag.

    Det mest alvorlige aspektet

    De samme aktørene som:

    er varslet og anmeldt

    har direkte kontroll over situasjonen

    og samtidig påvirker hva som legges til grunn i saken

    …sitter også med den faktiske kontrollen over hennes tilgang til kontakt og støtte.

    Det skaper en situasjon hvor:

    den ene parten kontrollerer både virkeligheten og fremstillingen av den

    Det er en grunnleggende rettssikkerhetsutfordring.

    Dette er ikke bare én sak

    Dette er et mønster hvor autister i krise:

    misforstås

    isoleres

    og fratas de relasjonene som faktisk kan hjelpe

    Dette må stoppes nå

    Ikke etter flere runder i systemet.

    Men nå.

    For når systemet er ferdig med å “behandle saken”,

    kan det være for sent.

    #sarahlever #justice4sarah #autismawareness #catatonia #LastHope

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 13.04.2026 kl. 09:28:05 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før

    Ensomt, strevsomt, trist, sorg, alene, overveldene, tidsnød, kun en siste måned igjen før resterende tid og håp for Sarah å skulle sørge for at få hjelpen og tryggheten hu nå trenger mer enn noensinne før det mest kritiske rehabiliteringsvindu for autister våkne opp fra koma med katatoni (manglende evne til å kommunisere), å bare kjenne lukt, følelse eller lyde av og forestilles å ha vært ett av hennes størst traumer, forvirring og uten at noenfå fortalt henne hvorfor jeg fortsatt ikke har dukket opp.. Bare tanken på at hun skulle tro at ha sviktet er uutholdelig,og hvordan nekte å resptekrere hennes rettigheter, behov etc., hvor selv ha valgt nærmeste pårørende og utallige fullmakter stadig vekk oppdatert og benyttetet for hva være verdt underveis tidligere, nå skulle de alle som best og når som mest trenge, ha kommet til god nytte og sørget for at Sarahs viljer, behov og videre behandling av bli best mulig ivaretatt, betrodd meg å skulle ivareta ansvaret for, hvor sikkerheten, vissheten av at skulle ha fått ivaretatt henne i situasjonen som denne, hvor hun stole på og trenge som mest, lovverk og alt av trettigheter på sin side, men allikevel,…

    Bare å vite at jeg ikke har blitt borte foi, kan være no til at kommunikasjonsevne begynner å komme tilbake, om få rukket innen det seks måneders mest kritiske vinduet for rehabilitering etter katatoni, så er det fortsatt realitstiske forhåpening om at skulle kunne bli fullt rehabilitert og gjenvinni evnen til å kommunisere og være i så stor grad som mulig den Sarah fullt ut i stand til å være..

    Men dette vinduet er på vei til å stenge over den neste måneden , etter så lang tid ha passere og irreversibel skade vil innte,hvor til tross for faktisk mer på bena enn vært enn stund, desto tyngre, rådløs, nær handingslammet og videre alt hva være over hvordan desto mer overveldende, krevende og mindre tid bli igjen på å rekke nå frem i tide.. Tyngre, vanskeligere, frustrasjon over hvordan ikke få gjort stort i forohld til hva burde ha gjort, særskilt tid runnet ut.. Må bare prøve, ta meg sammen, prøve ikke få panikk og stå på hva kan for hva er verdt så lengt være verdt det og hensiktsmessig..

    Først når den tid er ute og ikke bare å tillate seg å måtte gi opp være mulig, men nødvendig, da være ved veis ende uten å ha nådd mål.. Når nå det punktet, hvor ikke ha rukket klare hva nær eneste viktige ting for ha vært siden 24.11.2025 og hva stått på som mest og all tid og energi gått som mest med på tid for å skulle forindre det taoet da må innse, hvor ikke ønske eller kan tenke på fallhøyden om/når den tid kommer da komme i veien for å forhindre…

    Vært sengeliggende+++ siste par månedene, derfir sykt ekstra dårlig samvitttighover alt hva ikke ha fått gjort, fulgt opp og stressa over,k og jah.. rett fra hjertet dele måtte bare gjøre nå mens ha anledning, men bare ting ikke roter seg til,l så vil det etter planen komme nyere og hyppigere oppdateringer med nye innfalsvinkler prøve på og videwre for å forsøke sørge holde dere oppdatert, holde Sarahs liv og viktigheten av fortsatt til å minnes og ikke slettes, hvor vil se nye ting komme neste dagene og vil forhåentligvis være både lovendes og gi håp og jah..

    I tungsinns stund, følte jeg at jeg bare måtte sørge for å befri samvittigheten og vonde følelsene rundt ikke strekke til, samt holdt hennes minne i lve, engasjement og vider nødvendig for å nå fram og håp gi…

    Tvitvi!

    Sarah er fortsatt ikkke glemt…

    #sarahlever #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 21:38:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    SANNHETEN OM JERNBANETORGET: Videobevisene som avslører medienes falske narrativ

    Det er på tide å konfrontere løgnene som har sirkulert etter hendelsen på Jernbanetorget 24. november 2025. Vi har blitt servert en historie i riksmedier om et respektløst publikum som hindret livreddende arbeid. Men når vi setter sammen de faktiske videoopptakene fra hendelsen – før, under og etter – faller medienes og politiets fabrikkerte påstander sammen.

    Her er bevisføringen i kronologisk rekkefølge:

    1. Video fra utsiden (FØR redningsstart):

    Dette er klippet media bruker for å «bevise» kaoset. Sannheten: Politiet står i en massiv formasjon før pasienten i det hele tatt er lokalisert. Det er politiets egen oppstilling som skapte frykt for terror og dermed naturlig nysgjerrighet. Ingen pasient ble hindret her, for det var ingen pasient på stedet ennå.

    2. Video fra innsiden (UNDER aksjonen):

    Dette dokumenterer Sarah Eilen Slettvolls faktiske tilstand. Hun er autist og opplevde et «shutdown». Videoen beviser at hun ble behandlet som et lik i nesten en halvtime, før hun våkner til ubeskrivelige smerter og panikk på båren. Her hører vi sannheten som politiet dekket over ved å kalle det en «villet handling» for å lukke saken.

    3. Video fra utsiden (ETTER uttransport):

    Dette klippet viser Sarah idet hun bæres opp trappen. Sannheten: Området er betydelig tømt. Påstandene om at skuelystne sto i veien for båren er herved dokumentert som falske. Videoen viser også at nødetatene valgte å bære henne manuelt opp en bratt trapp med risiko for nakkeskader, fremfor å bruke den tryggere rampen rett ved siden av.

    🔴 KRAV OM DEMENTI OG OPPREISNING

    Jeg retter i dag et særskilt krav om umiddelbart dementi til de mediene som bar hovedansvaret for å spre dette falske bildet: Dagbladet, Aftenposten og VårtOslo.

    Dere var de første til å publisere, dere dekket saken størst, og dere har derfor den største skylden for å ha svertet publikum og tiet i hjel en sårbar pasients lidelser. Det forventes nå en ydmyk og fullstendig saksdekning i Sarahs interesse, som belyser den operative svikten og feilbehandlingen hun ble utsatt for.

    Dette kravet gjelder også resten av medie-Norge som ukritisk har rapportert disse påstandene videre. Et dementi er på sin plass fra samtlige redaksjoner som har latt seg bruke som politiets talerør.

    Falske påstander: Påstander om at publikum fysisk hindret redningsarbeidet idet pasienten ble tatt ut, er beviselig uriktige.

    Fabrikerte sitater: Sitatet «Fy, skam dere!» som innsatsleder hevder å ha ropt, finnes ikke på noen lydopptak fra de aktuelle tidspunktene.

    Manglende kildekritikk: Ved å bruke bilder fra før ulykken som illustrasjon på «respektløst publikum», har dere villedet hele det norske folk.

    Journalistikk skal baseres på fakta, ikke på innsatslederes behov for å dekke over operasjonelle feilvalg og manglende kompetanse på autisme.

    Se videoene. Sammenlign tidsstemplene. Del sannheten.

    #justice4sarah #sarahlever #DementiNå #kildekritikk #jernbanetorget #oslopolitiet #propaganda

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 09.04.2026 kl. 06:00:16 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Savner Sarah…

    Savner Sarah…

    Savner Sarah…

    Over tre måneder har gått, nesten tre måneder siden siste bedrøvelige informasjon om fikk..

    Så fort tenke på hvor ensomt, urettferdig og kronisk vedvarende traume bli hengendes over i uvissheten over hennes tilstand være, dårlig samvittighet føle og bevissthet straks over hvor grotesk mye verre alt av slikt bare kan forestille meg for henne måtte være og oppleves som..

    Når den som være ment å ivareta og passe på en ikke bare svikter når som telle mest, men såpass nær fatale venser få (og fatale konsekvenser være forunt, slik antagelsen om svikt bunnet ut i), allikevel i stedet for å ta ansvar, etter beste evne forsøke gjøre hva kunnes gjøre for å sørge for ivareta og passe på når fullt ut bevisst på skade vært påført som følge av, allikevel fortsetter snarere heller snarere mer opptatt av å passe på og ivareta seg selv, såpass forbi utilgivelig og ondsinnet når hva som gangspunktet kunne være tilgivelig uaktsomhet stå og ansvar ta for skulle ha gjort, bevistheten på hva både skjedd og konsekvensen av handlinger og manglende handlinger, da er det ikke ikke lenger bare tilgivelig uaktsomhet, men snarere UTILGIVELIG, BEVISST OG MED FULLT OVERLEGG intet annet være å kunne fullt ut klandre for..

    Sarah fylte 31 år den 9. februar, til tross for bursdagsgratulasjonene på veggen hennes med ønsker om at få en fin dag og alt videre, hvor jeg selv fant det snarere en særdeles tung dag, hvorvidt em gamg klar over at skulle ha hatt busdag heller tvilsomt være, i beste fall om skulle vært en mindre tung dag rhold til hva alle dagene i over tre måneder nå ha vært for siden ulykken 24.11.2025, uken i koma og friheten fra bevisstheten med total isolasjon, fanget i sin egen kropp og sinn våkne opp til… Den friheten være eneste av hva med visshet være hva av å skulle kunne med sikkerhet si at ha unnet henne være eneste oppi all usikkerheten ene og alene av hva være kjent med og kunne forestille meg at vøre forunt…

    Når så morbid at veksle mellom hva håp ha omog hva av kunne redde til hva igjen av kunne spare for og bebreide seg over at at eneste ikke avklart og på plass ha vært fremtidsfullmakt, hvor så lenge hver av oss puls fortatt ha, ingen ro, trygghet og visshet med fred mulig å oppnå fra for noen av oss, uten noen morbide ønsker og lengsler for noen av partene være hva gi uttrykk, så oppsummerer og sier vel det greit sitt igjen.. :'(

    Om enn andre måtte gjøre eller tom. skulle spekulere i at gjøre med ett års besøksfrist fatta beslutning om, begjæring om opprettholdelse av ble tatt til følge som «nødvendig» også av tingretten i sin kjennelse, hvor også til tross for over halvparten av og de mest relevante og resterende saksdokumentene lovstridig hadde blitt tilbakeholdt fra meg fikk tilgang på først samme dag som ankefrist til lagmannsretten utløp 23. februar, anke fikk av gårde i tide og deretter innad frist noen dager derpå..

    I mellomtiden før behanding av anke være påbegynt og før ferdigbehandlet være, så akter jeg å bruke tiden på å benytte meg av disse nye saksdokumentene for hva være verdt, også prosessuelt i forhold til utilbørlige saksbehandlingsfeil, hvor akte å publisere deler av for å få frem hvor grotesk og selvmotsigende farse det hele være..

    Til tross for kun ha status som mistenkt og ikke siktet i hva hverken blitt avhørt for, først 23. februar ble først kjent med selve innholdet i anmeldelsen for «henstynsløs adferd» (eller manglende innhold snarere), har jeg intet krav på fri saksførsel, men fra uventet hold nylig fikk frigjort kapital hvor eneste rette å bruke på av henstil meg selv og Sarah være å bruke på juridisk bistand fremfor være fanget i murphy’s law (alt som kan gå galt, går galt) som selvprosederende bli utnyttet..

    Om noen har en god advokat i Oslo-området å foreslå å investere i, eller enda bedre, kjenne godt, mulighet til å på forhånd sette nok inn i saken til at fatte stor nok prinsipiell interesse alene til å være villig alene til på forhånd vurdere å interesse for saken, uten atter avslag møte på i forsøk på å fremlege en særs kompleks og betent sak vanskelig nok å vite i det hele tatt hvor starte hen ovenfor, å kunne sette meg direkte i kontakt med, jeg bønnfaller på både Sarahs og mine egne vegne om å ikke nøle med å si fra, enten i kommentarfelt, per melding her eller per e-post: proyvind@gmail.com

    På forhånd takk fra en meget sliten meg som til tross for ikke gi opp, altfor kostbare pauser i form av dyrbar tid gå med, allikevel må hele veien ta uten å evne, ro og anledning til å skulle evne fred få fra å gi opp..

    Ydmykt og sårbart,

    Per Øyvind, ufiltrerte kjæresten til Sarah Eilen Slettvoll fortsatte ubetinget være <3 #sarahlever #justice4sarah --- ### Publiseringsnotat Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 06.03.2026 kl. 12:09:55 (Europe/Oslo): https://www.facebook.com/proyvind/ Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll. Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Og først nå, klarte jeg tilfeldigvis å komme over opptak lastet opp og delt samme dag, 24.

    Og først nå, klarte jeg tilfeldigvis å komme over opptak lastet opp og delt samme dag, 24.11.2025, hvor dokumentere her også at hva enkelte filmet for og hva tittelen på klippet viser, noe suspekt som foregikk innendørs, hvor antallet politifolk som står foran på rad og rekke en inngang hvor allerede også var avstengt uten at folk fikk gått inn, prioritere og bruke usedvanlig mye ressurser på å forhindre innsikt i hva skjedd og dokumentasjon av hva ha skjedd og håndtering av…

    Av hva som var rapportert og kjent i media på tidspunktet de som var utenfor måtte være kjent med evt. skulle ha var at det hadde vært en «hendelse», hvor gitt antall politifolk og videre skjerming og forhindring av informasjon og detaljer komme på avveie, det skulle lett kunne være å tro at like gjerne ha forekommet terrorhandling…

    #sarahlever #propaganda #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 22.02.2026 kl. 16:52:18 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OFFENTLIG REDEGJØRELSE – DOKUMENTASJON AV MOBILTELEFON, KONTOINNGREP

    OG INKONSISTENSER I BESØKSFORBUD

    Dette innlegget publiseres for å sikre dokumentasjon, forhindre bevisforspillelse og synliggjøre alvorlige faktiske og rettslige inkonsistenser knyttet til hendelser 24.–25.11.2025.

    1. Bakgrunn

    Sarahs mobiltelefon forsvant i forbindelse med hendelser 24.11.2025.

    Jeg forvalter hennes digitale kontoer etter uttrykkelig og dokumentert fullmakt, herunder Facebook, Google-konto og tilknyttede tjenester. Jeg mottar derfor sikkerhetsvarsler ved uregelmessigheter.

    2. Første lokalisering – 24.11.2025 kl. 19:00

    Via Googles Find My Device ble telefonen lokalisert til:

    Sted: Politihuset Grønland

    Enhet: Motorola moto g35 5G

    Batterinivå: 100 %

    Samtidig forelå følgende dokumenterte hendelser:

    Varsel om at betalingskort var aktivert i Google Pay på Sarahs telefon

    Kortet ble umiddelbart deaktivert

    DNB bekreftet deaktivering kl. 19:00

    Kontoer ble logget ut for sikkerhets skyld

    I samme øyeblikk ble det sendt melding via Find My Device med klar beskjed om at:

    Dette er Sarahs telefon. Den skal kun utleveres personlig til Sarah selv eller til Per Øyvind.

    Dette var første inngrep.

    3. Dokumentert Facebook-innlogging

    Tidligere samme dag forelå varsel om at:

    Sarahs Facebook-konto var logget inn på fra en iPhone 8 kl. 16:53

    Dette ble:

    Oppdaget

    Logget ut

    Dokumentert og forklart skriftlig til Sarah i Messenger samme kveld

    Dette skjermbildet eksisterer og er bevart.

    4. Påfølgende døgn – 25.11.2025

    Den 25.11.2025 ble samme telefon igjen lokalisert via Find My Device:

    Sted: Politihuset Grønland

    Batterinivå: 12 %

    Status: «Sist sett nå nettopp»

    Dette er et nytt skjermbilde fra påfølgende døgn.

    Dette dokumenterer at:

    Telefonen forble påslått

    Den forble aktiv

    Batteriet var betydelig redusert etter første sperring

    Dette er uforenlig med at enheten kun «lå lagret uten bruk».

    5. Andre utlogging

    Som følge av dette ble det foretatt ny utlogging og sperring 25.11.2025.

    Meldingen som da ble sendt var bevisst tydelig formulert, fordi:

    Første sperring allerede var gjennomført

    Enheten fortsatt var aktiv

    Tilgang og bruk var observert og registrert

    Dette var en markering av at forholdene var oppdaget, ikke en antagelse.

    6. Den prinsipielle inkonsistensen

    Det som her dokumenteres, viser at den samme parten som senere ilegger meg besøksforbud:

    Har hatt fysisk kontroll over Sarahs mobiltelefon uten rettslig beslutning kjent for meg

    Har hatt reell mulighet til tilgang til kontoer knyttet til enheten

    Og at det faktisk foreligger uautorisert innlogging på Sarahs Facebook-konto i samme tidsrom

    Samtidig fastsetter besøksforbudet at:

    Min lovlige, samtykkebaserte tilgang til Sarahs Facebook-konto – som jeg forvalter på fullmakt – anses som et forhold som skal forhindres.

    Dette innebærer en åpenbar og alvorlig inkonsistens:

    Lovlig forvaltning via fullmakt kriminaliseres,

    Mens uautorisert tilgang, som tidsmessig sammenfaller med politiets faktiske kontroll over enheten, ikke problematiseres.

    Besøksforbudet synes dermed å rette seg mot handlinger det samtidig foreligger dokumentasjon på at jeg selv forsøkte å avverge.

    7. Hvorfor dette deles

    Skjermbildene dokumenterer:

    Aktivering og deaktivering av betalingskort

    Sammenfall mellom lokasjon, konto-inngrep og sperringer

    100 % batteri 24.11.2025

    12 % batteri 25.11.2025

    To separate utlogginger på to ulike døgn

    Dette deles for å:

    Sikre tekniske bevis

    Hindre etterrasjonalisering

    Sørge for at tidslinjen forblir etterprøvbar

    8. Avslutning

    Dette er ikke tolkning.

    Det er systemvarsler, tidsstempler og skjermbilder mottatt i sanntid.

    Dokumentasjonen publiseres samlet fordi fragmentering tidligere har gjort det mulig å bortforklare og forvrenge faktiske forhold.

    #sarahlever

    #justice4sarah

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 31.01.2026 kl. 05:49:02 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • Dette er ubehagelig å skrive, men nødvendig.

    Dette er ubehagelig å skrive, men nødvendig.

    Dette er ubehagelig å skrive, men nødvendig.

    I etterkant av ulykken på Jernbanetorget, som vitner beskrev som en ulykke, har politiet gjentatte ganger forsøkt å ramme hendelsen inn som selvmordsforsøk.

    Nå har jeg fått det svart på hvitt.

    I forbindelse med en innsynsbegjæring fikk jeg nylig svar fra politiet om at jeg kun har status som vitne i en sak som gjelder dødsfall.

    Ingen forklaring. Ingen kontekst. Ingen forvarsel.

    Jeg leste e-posten flere ganger.

    Dødsfall?

    Jeg måtte selv spørre politiet direkte om de mente å si at kjæresten min, Sarah Eilen Slettvoll, var død.

    Først da kom «presiseringen»:

    Nei, ikke dødsfall – men forsøk på selvmord.

    Videre fikk jeg forklart at dette «bare er en sakskode», og at koding ikke nødvendigvis samsvarer med faktum.

    Likevel er det nettopp denne kodingen som avgjør hvordan saken behandles, hvem som involveres, og hvilket narrativ som sementeres videre.

    For meg var dette ikke en teknisk detalj.

    Det var et øyeblikk av ren panikk. Et sjokk. En fullstendig unødvendig belastning.

    Og viktigere:

    Det bekrefter det jeg har påpekt lenge.

    Når vitner beskriver en ulykke, og politiet likevel konsekvent velger å kode og omtale saken som selvmordsforsøk, så er det ikke nøytralt. Det former historien. Det former hvordan mennesker blir sett. Og det former hvilke inngrep som senere legitimeres.

    Dette handler ikke om innsyn.

    Det handler om narrativkontroll.

    Og ja, dette er dokumentert i politiets egne e-poster.

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 31.01.2026 kl. 03:45:28 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • HVORFOR DETTE DELES PÅ NYTT

    HVORFOR DETTE DELES PÅ NYTT

    HVORFOR DETTE DELES PÅ NYTT

    Jeg deler dette på nytt fordi den forrige delingen ble for tung og lite lesbar.

    Innholdet er det samme. Alvoret er det samme.

    Forskjellen er at dette nå kan leses og forstås uten juridisk bakgrunn.

    Jeg starter med å si det rett ut:

    Det som fremgår av disse dokumentene er groteskt, hensynsløst og selvmotsigende.

    Og konsekvensene rammer først og fremst Sarah.

    HVA SAKEN FAKTISK HANDLER OM

    Dette handler ikke bare om et besøksforbud på papir.

    Retten legger selv til grunn at Sarah er:

    lam og med bortfall av kommunikasjonsevne, ikke bare verbalt, men også gjennom blikk, mimikk og andre grunnleggende former for uttrykk

    helt avhengig av én trygg støtteperson

    I tillegg kommer et helt avgjørende forhold som ikke tas hensyn til i praksis:

    Sarah er autistisk.

    For autistiske personer er trygghet, gjenkjennelse og stabile relasjoner grunnleggende for regulering og orientering.

    Når disse brytes, forsvinner ikke bare ordene, men hele kommunikasjonsgrunnlaget.

    Likevel konkluderer retten med et totalforbud mot kontakt i ett år.

    Det betyr i praksis at en autistisk person, uten fungerende kommunikasjonskanaler,

    skal isoleres fullstendig fra den eneste personen hun er trygg på.

    Dette er ikke bare hardt.

    Det er dypt selvmotsigende.

    HVA JEG SA – SLIK DET STÅR I RETTSBOKEN

    I retten forklarte jeg blant annet at:

    et besøksforbud ikke først og fremst rammer meg, men rammer henne

    hun er lam og med bortfall av kommunikasjonsevne, ikke bare verbalt, men også gjennom blikk, mimikk og andre grunnleggende former for uttrykk

    hun er avhengig av meg for trygghet og orientering

    jeg er hennes nærmeste pårørende og eneste identifiserte støtteperson

    jeg nesten ikke får informasjon om henne

    jeg ikke engang vet sikkert hvor hun er

    Dette står i rettsboken.

    Dette er ikke mine ord i ettertid.

    Likevel brukes disse forholdene ikke til å beskytte henne,

    men til å legitimere at hun isoleres og forsvinner.

    HVA SOM SKJER I PRAKSIS – SETT I ET AUTISMEPERSPEKTIV

    Det som nå skjer, er at Sarah gradvis blir:

    gjemt bort

    redusert til et passivt objekt

    fratatt relasjoner, historie og verdighet

    For en autistisk person er dette særlig alvorlig.

    Når kjente relasjoner brytes:

    forsvinner forutsigbarhet

    forsvinner regulering

    forsvinner evnen til å tolke omgivelsene

    forsvinner muligheten til å uttrykke behov

    Dette er ikke nøytralt.

    Det er aktiv desintegrering.

    Samtidig blir det aktivt og grovt lovstridig hindret at hun kan bli funnet igjen,

    at situasjonen hennes kan stabiliseres,

    eller at hun kan få leve med noen form for menneskelig verdighet.

    Dette er en grusom skjebne.

    Og den er først og fremst grusom for henne.

    TIDEN RENNER UT – UKE FOR UKE

    Det mest alvorlige er at tiden renner ut.

    Besøksforbudet er satt til ett år.

    Det betyr 52 uker.

    For en autistisk person i denne tilstanden er tid ikke nøytral.

    Hver uke uten kjent støtte gjør skade.

    Uke for uke:

    brytes trygghet

    brytes gjenkjenning

    brytes regulering

    brytes identitet

    Dette er ikke skade som kan repareres senere.

    Når tiden er brukt opp, er den borte.

    52 UKER, DØDSDOM OG PASSIV DØDSHJELP I PRAKSIS

    Vi har hverken dødsdom eller aktiv dødshjelp i Norge.

    Likevel er det nettopp dette som påføres her, i praksis.

    Ikke i ett øyeblikk,

    men gjennom 52 påfølgende uker.

    Ikke ved en aktiv handling,

    men ved bevisst unnlatelse, uke etter uke.

    For en autistisk person som er lam og med bortfall av kommunikasjonsevne,

    og helt avhengig av én trygg relasjon,

    er dette i realiteten den mest onsinnede og langtekkelige formen for passiv dødshjelp.

    Utfallet er kjent.

    Skaden er forutsigbar.

    Tiden gjør resten.

    Dette er ikke beskyttelse.

    Det er en sakte, pinende dødsdom i praksis, forkledd som et administrativt tiltak.

    Og det mest groteske:

    Sarah er allerede offer.

    Hun er allerede hardt rammet.

    Hun er allerede straffet nok.

    Å isolere henne fullstendig i 52 uker er å straffe henne enda hardere –

    og i langt større grad enn noen annen part i denne saken.

    HVOR JEG STÅR I DETTE

    Samtidig blir jeg forsøkt kneblet.

    Presset til å gi henne opp.

    Presset til å glemme.

    For autistiske personer er tap av trygg relasjon ofte irreversibelt.

    Å «vente og se» er ikke et nøytralt valg.

    Jeg kan ikke, og kommer aldri til, å snu ryggen til henne –

    uansett hvor hardt det forsøkes å tvinge meg til det.

    OFFENTLIG INTERESSE, AUTISME OG VÆR VARSOM-PLAKATEN

    Jeg deler begjæringen om omgjøring og tingrettens kjennelse fordi dette er av klar offentlig interesse,

    og fordi saken viser hvordan autistiske mennesker kan bli alvorlig skadet når systemet misforstår kommunikasjon, avhengighet og behov for stabilitet.

    Dokumentene inneholder minimalt med utleverende informasjon om Sarah,

    og ikke mer enn det som allerede er offentlig kjent og gjengitt av retten selv.

    Dette er ikke et brudd på Vær Varsom-plakaten § 4.9.

    Det er også verdt å merke seg at politiet tidligere bevisst har misbrukt § 4.9 for å hindre offentlighet,

    til tross for at samstemmige vitnebeskrivelser var klare på at det dreide seg om en ulykke,

    og ikke et selvmordsforsøk.

    Å bruke presseetikk for å skjule urett er et misbruk av både etikken og offentlighetens tillit.

    Her foreligger det tvert imot en forpliktelse for media og offentligheten

    til å belyse hvordan autistiske mennesker behandles når systemet svikter.

    AVSLUTNING – EN BØNN OM HJELP

    Jeg har ikke kapasitet til å stå alene i dette.

    Jeg skalerer ikke. Kapasiteten er allerede sprengt.

    Derfor deler jeg dette offentlig.

    Derfor ber jeg andre lese, forstå og dele videre.

    Dette handler ikke om meg.

    Det handler om en autistisk kvinne som isoleres, usynliggjøres og fratas sin verdighet –

    mens tiden renner ut, uke for uke.

    Begjæringen og kjennelsen deles nedenfor i sin helhet, side for side.

    Ingen utdrag. Ingen redigering.

    Les selv.

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda #autismawareness #disabilityrights #deathsentence #HumanRightsViolation

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 31.01.2026 kl. 00:09:42 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • I dag deler jeg både kjennelsen og begjæringen om omgjøring.

    I dag deler jeg både kjennelsen og begjæringen om omgjøring.

    I dag deler jeg både kjennelsen og begjæringen om omgjøring.

    Ikke fordi jeg har krefter til det.

    Men fordi jeg mener det er nødvendig, også før en eventuell anke.

    Kjennelsen som kom i dag var i praksis det jeg fryktet.

    Et besøksforbud opprettholdes, til tross for at retten selv legger til grunn at det i realiteten er fornærmede som rammes hardest. Hun er lam, kommuniserer ikke, og er avhengig av meg som støtteperson, fullmektig, nærmeste pårørende og kjæreste. Likevel konkluderer retten med at inngrepet ikke er uforholdsmessig.

    Det er… vanskelig å ta inn.

    Jeg har derfor valgt å begjære omgjøring før anke.

    Ikke som en formalitet, men fordi det foreligger alvorlige problemer knyttet til saksbehandlingen, faktumgjengivelsen og forholdsmessighetsvurderingen. Dette er forhold som retten kan og bør rette opp selv, før saken eventuelt løftes videre.

    Begjæringen som nå er sendt inn, er det maksimalt realistiske jeg har klart å få på plass på svært kort tid, i en tilstand av ekstrem utmattelse. Den er skrevet direkte opp mot kjennelsen og rettsboken, punkt for punkt. Ikke retorikk. Ikke spill. Bare presis redegjørelse for hvorfor dette ikke henger sammen – juridisk, menneskelig eller menneskerettslig.

    Forrige status etter rettsmøtet bar preg av forsiktig håp.

    Nå er jeg ærlig talt bare tom.

    Jeg har jobbet nesten sammenhengende i dagevis. Kroppen er ferdig. Hodet er ferdig. Følelsene… ja. De er der, men uten overskudd til å rydde i dem. Det eneste som var viktig nå, var å få dette innsendt, slik at jeg med noenlunde god samvittighet kunne tillate meg å stoppe opp litt.

    Jeg deler dette offentlig fordi jeg oppriktig mener at alvoret og absurditeten i saken angår mer enn bare oss. Når tiltak som skal «beskytte» i realiteten isolerer en alvorlig skadet person fra hennes eneste trygge støtte, uten reell kontradiksjon og med åpenbare brister i vurderingene, da er det noe som er galt på systemnivå.

    Begjæringen er nå sendt.

    Mer kan jeg ikke gjøre akkurat nå.

    Jeg må prøve å finne litt ro. Og ærlig talt: slukne.

    Takk til dere som har lest, støttet, delt, spurt og vært der. Det betyr mer enn jeg klarer å formulere nå.

    #sarahlever #justice4sarah #disabilityrights

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 30.01.2026 kl. 06:51:47 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.

  • https://www.youtube.com/watch?v=d17R4vuPHAg&lc=UgxWj2QTXyp28py3qQ94AaABAg

    https://www.youtube.com/watch?v=d17R4vuPHAg&lc=UgxWj2QTXyp28py3qQ94AaABAg

    Andreas Egeberg Begredelig bruk av AI uten å en gang lese informasjonen eller se videoen, bare gjøre ett kjapt autogenerert svar med chatgpt:

    Det er ingen tvil om at dette er en alvorlig hendelse, og at utfallet for den skadde er dypt tragisk. Det er legitimt å ønske en uavhengig gjennomgang av politiets og helsevesenets håndtering i alvorlige saker.

    Samtidig er det avgjørende å skille mellom hva som er dokumentert, hva som er påstander, og hva som er personlige tolkninger gjort i etterkant av en ekstremt belastende situasjon.

    I denne kampanjen presenteres svært alvorlige anklager, blant annet at en levende person ble erklært død, at livreddende behandling ble bevisst forsinket, og at det foregår en pågående, ulovlig isolasjon, som om dette allerede er fastslåtte fakta. Det foreligger per i dag ingen offentlig dokumentasjon som bekrefter disse konklusjonene.

    Dersom man oppriktig ønsker uavhengig gransking, må man også akseptere at utfallet av en slik gransking kan være mer sammensatt enn den fortellingen som nå fremmes. Å låse narrativet på forhånd bidrar ikke til rettssikkerhet, men gjør etterprøving vanskeligere.

    Autisme og nevrodiversitet er viktige hensyn i møte med nødetater og helsevesen. Samtidig kan komplekse akuttmedisinske vurderinger ikke reduseres til én forklaring alene, uten risiko for feilslutninger.

    Av hensyn både til den skadde personen og til tilliten til faktiske granskningsprosesser, er det nødvendig med mer nøkternhet, tydeligere kildegrunnlag og større åpenhet for at ikke alle detaljer er kjent eller riktig forstått på nåværende tidspunkt.»

    Andreas Egeberg Din analyse faller sammen når man ser på de faktiske tidsstemplene og lydsporet i videoen, som dokumenterer en systemsvikt langt utover «personlige tolkninger»:

    1. Beviset for feilaktig dødserklæring: Du etterlyser dokumentasjon? Se videoen fra [00:00:23] . Politiet melder først om «kraftig blødning fra hodet», men skifter modus totalt etter at kodordet «bamsemums» (bekreftet død) høres over radioen. De blå undertekstene poengterer hvordan de heretter slutter med livreddende tiltak og går over i en «skåne-modus» overfor meg.

    2. Den «umulige» gjenoppståelsen: Det ultimate beviset på at hun ble feilaktig erklært død, skjer ca. ett minutt etter at hun er løftet opp på båren. Sarah – som angivelig var død – protesterer fysisk mot behandlingen, gråter, og roper «Au! Au!» og «Dere får ikke!». Hun er på dette tidspunktet verken lam eller ute av stand til å kommunisere. Videoen dokumenterer at dyrebar tid ble kastet bort fordi hennes autistiske «shutdown» ble feiltolket som død.

    3. Medie-manipulasjon vs. medisinsk hjelp: Dette er det mest avslørende: Document.no publiserte sin artikkel kl. 16:07, hvor de allerede konkluderte med en «villet handling». Dette er åtte minutter før hun i det hele tatt ble kjørt av gårde i ambulansen (kl. 16:15). Politiet prioriterte å låse narrativet overfor media fremfor å sikre rett medisinsk forståelse av hennes tilstand (autisme).

    4. Min rolle som verge og nærmeste pårørende: Sarah valgte meg som sin verge og fullmektig mens hun var beslutningskompetent. Fullmaktene dekker eksplisitt situasjoner med manglende samtykkekompetanse. At jeg nå, 2 måneder etter at hun våknet fra koma, fortsatt nektes tilgang, er en ulovlig isolasjon som bryter med både hennes vilje og våre juridiske rettigheter.

    5. Konsekvensene av isolasjonen: Som videoen viser, var hun i stand til å snakke og bevege seg rett etter ulykken. At hun i dag er delvis lam og har mistet taleevnen, er en direkte følge av den isolasjonen og manglende nevrobiologiske oppfølgingen (skjerming fra trygghetsperson) hun har blitt utsatt for i de kritiske ukene etter oppvåkning.

    Denne videoen er ikke en «fortelling», det er en sanntidsdokumentasjon av en kvinne som ble gitt opp av systemet mens hun fortsatt kjempet for livet. Jeg anbefaler at du ser og hører hele opptaket før du igjen snakker om manglende kildegrunnlag.

    #sarahlever #justice4sarah #propaganda #autismawareness

    —
    ### Publiseringsnotat
    Dette innlegget ble først publisert på Per Øyvind Karlsens Facebook-profil 30.01.2026 kl. 00:21:01 (Europe/Oslo):
    https://www.facebook.com/proyvind/

    Direktelenke til selve Facebook-innlegget er ikke oppgitt her fordi Facebook-eksporten ikke inneholder stabil permalink eller post-ID for dette innlegget. Eksporten inneholder tidspunkt og innhold, men ikke en sikker direktelenke som kan rekonstrueres uten manuell kontroll.

    Kommentarer og reaksjoner ligger fortsatt på Facebook der opprinnelig innlegg er tilgjengelig.