Dette er en orientering om signert ankebegjæring i sak 25-Signert anke i sak 25-210512TVI-TOSL/08 – midlertidig forføyning
Dette er en orientering om signert ankebegjæring i sak 25-210512TVI-TOSL/08, knyttet til midlertidig forføyning mot Staten v/ Oslo politidistrikt og Oslo universitetssykehus HF.
Anken gjelder Oslo tingretts avgjørelse meddelt/mottatt 15.04.2026, hvor begjæring om omgjøring i saken om midlertidig forføyning ikke ble tatt til følge / ble avvist.
Ankebegjæringen ble sendt til Oslo tingrett 15.05.2026 og senere digitalt signert 19.05.2026. Dokumentet er forseglet av Posten Bring og signert med BankID/Signicat.
Saksgebyr for anken er fakturert og betalt. Faktura fra Domstolene i Norge er datert 20.05.2026 og gjelder forskudd for anke i sak 25-210512TVI-TOSL/08, med totalt beløp 8 070,00 kr. Betalingskvittering fra DNB viser at beløpet ble betalt til Domstolene i Norge 23.05.2026.
Den signerte ankebegjæringen, det sladdede vedlegget til anken, tidligere dokumentsamling i samme sak, faktura for saksgebyr og kvittering for betaling publiseres her direkte fra WordPress sitt medieområde.
Merk: Dette er et eget sivilt prosesspor, til forskjell fra Høyesterettsanken i besøksforbudssaken. Saken gjelder midlertidig sikring av fullmaktsstatus, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon i en kritisk helsesituasjon.
Saksopplysninger
| Sak | 25-210512TVI-TOSL/08 |
|---|---|
| Domstol | Oslo tingrett / anke til Borgarting lagmannsrett via Oslo tingrett |
| Ankende part | Per Øyvind Notsure Norli Karlsen |
| Motparter | Staten v/ Oslo politidistrikt og Oslo universitetssykehus HF |
| Avgjørelse anken gjelder | Oslo tingretts avgjørelse meddelt/mottatt 15.04.2026 |
| Anke sendt | 15.05.2026 |
| Digital signering | 19.05.2026 |
| Saksgebyr | Fakturert av Domstolene i Norge 20.05.2026 med fakturanr. 32342038, totalt 8 070,00 kr. Betalt 23.05.2026, dokumentert ved betalingskvittering fra DNB. |
| Vedlegg | Samlet fullmakts- og representasjonsdokumentasjon for Sarah Eilen Slettvoll / Per Øyvind Notsure Norli Karlsen |
| Publiserte dokumenter | Signert ankebegjæring, sladdet vedlegg til anken, tidligere dokumentsamling, faktura for saksgebyr og kvittering for betalt saksgebyr |
Hva anken gjelder
Anken gjelder ikke bare besøksforbudet som sådan. Den gjelder tingrettens behandling av de selvstendige kravene om midlertidig sikring av fullmaktsstatus, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon.
I ankebegjæringen gjøres det gjeldende at tingretten i realiteten reduserte saken til et spørsmål om besøksforbud og rettsmiddelsporet etter straffeprosessloven § 222 a. Dette bestrides, fordi den opprinnelige begjæringen om midlertidig forføyning også gjaldt selvstendige helserettslige, forvaltningsrettslige og prosessuelle spørsmål overfor Oslo universitetssykehus HF.
Kjernen er at et besøksforbud ikke automatisk opphever dokumenterte fullmakter, ikke automatisk fjerner status som nærmeste pårørende, og ikke i seg selv gir en helseinstitusjon rett til å se bort fra lovlig representasjon uten konkret vurdering, hjemmel, begrunnelse og adgang til overprøving.
Bakgrunn
Den opprinnelige begjæringen om midlertidig forføyning ble reist i en situasjon hvor Sarah Eilen Slettvoll var alvorlig skadet etter T-baneulykken 24.11.2025, og hvor det etter ankende parts syn forelå akutt behov for rettslig sikring av hennes tidligere uttrykte valg av fullmektig, nærmeste pårørende og støtteperson.
Begjæringen rettet seg mot både Staten v/ Oslo politidistrikt og Oslo universitetssykehus HF. Det ble anført at håndhevingen av besøksforbudet og sykehusets praksis i realiteten avskar Sarah Eilen Slettvoll fra den personen hun selv over tid hadde gitt fullmakter til og utpekt som nærmeste pårørende/støtteperson.
Anken gjør gjeldende at tingretten ikke realitetsbehandlet de selvstendige kravene om fullmakt, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon, men i stedet behandlet saken som om den i hovedsak gjaldt besøksforbudet alene.
Påstand i anken
I ankebegjæringen nedlegges det blant annet påstand om at Oslo tingretts avgjørelse meddelt/mottatt 15.04.2026 oppheves, og at saken hjemvises til Oslo tingrett for realitetsbehandling av kravene om midlertidig sikring av fullmaktsstatus, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon.
Subsidiært bes Borgarting lagmannsrett selv realitetsbehandle begjæringen om midlertidig forføyning innenfor de krav som allerede var fremsatt.
Det begjæres også hastebehandling.
Hvorfor dette publiseres
Publiseringen skjer for å gjøre dokumentflyt og prosesshistorikk etterprøvbar.
Vedlegget publiseres for å vise hvilket fullmakts- og representasjonsgrunnlag som fulgte anken. Det er sentralt for å forstå hvorfor anken gjør gjeldende at tingretten skulle realitetsbehandlet spørsmålene om fullmakt, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon, i stedet for å avgrense saken til besøksforbudssporet.
Det sivile forføyningssporet har betydning for forståelsen av hele sakskomplekset, fordi det viser at spørsmålene om fullmakt, nærmeste pårørende-status, Oslo universitetssykehus HF, politiets besøksforbud og lovlig representasjon ikke bare ble reist i ettertid, men ble forsøkt sikret rettslig gjennom midlertidig forføyning.
Fakturaen og betalingskvitteringen publiseres for å dokumentere at anken ikke bare ble sendt og signert, men også fulgt opp økonomisk gjennom betalt saksgebyr.
Dette er særlig relevant fordi saken gjelder en alvorlig helsesituasjon hvor konsekvensene av manglende avklaring ikke bare er prosessuelle, men praktiske og menneskelige.
Dokumenter
1. Signert ankebegjæring i sak 25-210512TVI-TOSL/08
Dokumentet inneholder signert ankebegjæring over Oslo tingretts avgjørelse meddelt/mottatt 15.04.2026 i sak 25-210512TVI-TOSL/08.
Ankebegjæringen ble sendt 15.05.2026 og digitalt signert 19.05.2026 med BankID/Signicat. Dokumentet er forseglet av Posten Bring.
Dokumentet viser at det begjæres hastebehandling, og at anken gjelder hele avgjørelsen. Last ned signert ankebegjæring i sak 25-210512TVI-TOSL/08 (PDF)
2. Vedlegg til anken – samlet fullmakts- og representasjonsdokumentasjon
Dette dokumentet er vedlegg til ankebegjæringen og samler dokumentasjon om fullmakt, fremtidsrettet representasjonsgrunnlag og nærmeste pårørende for Sarah Eilen Slettvoll / Per Øyvind Notsure Norli Karlsen.
Dokumentet samler blant annet fullmakter, erklæringer, journal-/myndighetsdokumentasjon og rettslig redegjørelse. Det er ment å dokumentere representasjon, nærmeste pårørende-status, innsynsrett, kommunikasjon, helse, NAV, økonomi, bolig, klage, tilsyn og fremtidsrettet beslutningsstøtte.
Dokumentet bygger på en sammenhengende dokumentrekke fra 25.10.2024 til 23.11.2025, med gjentatte fullmakter og erklæringer fra Sarah Eilen Slettvoll, løpende praktisk oppfølging fra Per Øyvind Notsure Norli Karlsen, og senere saksbehandling hvor rollene har vært fremlagt, registrert eller brukt.
Vedlegget er relevant for anken fordi det underbygger anførslene om at saken ikke bare gjelder besøksforbudet, men også selvstendige spørsmål om fullmaktsstatus, nærmeste pårørende-status, innsyn, representasjon og beslutningsstøtte i en kritisk helsesituasjon.
Last ned vedlegg til anken – samlet fullmakts- og representasjonsdokumentasjon (PDF)
3. Tidligere dokumentsamling i sak 25-210512TVI-TOSL/08
Dette dokumentet gjelder den tidligere dokumentsamlingen i sak 25-210512TVI-TOSL/08, og inneholder blant annet materialet knyttet til tingrettens tidligere behandling i saken om midlertidig forføyning.
Dokumentet tas med for å gjøre sammenhengen mellom den opprinnelige forføyningssaken, senere omgjøringsbegjæring og anken etterprøvbar. Last ned dokumentsamling 25-210512TVI-TOSL/08 (PDF)
4. Faktura fra Domstolene i Norge – saksgebyr for anke
Dette dokumentet viser faktura fra Domstolene i Norge, fakturanr. 32342038, datert 20.05.2026.
Fakturaen gjelder forskudd for anke i sak 25-210512TVI-TOSL/08, Per Øyvind Notsure Norli Karlsen mot Staten v/Justisdepartementet m.fl. Fakturert beløp er 8 070,00 kr, med forfallsdato 03.06.2026.
Dokumentet tas med for å vise at saksgebyret for anken faktisk ble fakturert av Domstolene i Norge. Last ned faktura fra Domstolene i Norge – saksgebyr for anke (PDF)
5. Kvittering for betalt saksgebyr
Dette dokumentet viser betalingsdetaljer fra DNB for utført betaling til Domstolene i Norge.
Betalingen ble utført 23.05.2026. Beløpet er 8 070,00 kr og gjelder samme KID som fakturaen fra Domstolene i Norge.
Dokumentet tas med for å vise at saksgebyret for anken ikke bare ble fakturert, men også faktisk betalt. Last ned kvittering for betalt saksgebyr (PDF)
Dokumentstatus
| Dokument | Status |
|---|---|
| Signert ankebegjæring i sak 25-210512TVI-TOSL/08 | Publisert |
| Vedlegg til anken – samlet fullmakts- og representasjonsdokumentasjon | Publisert i sladdet versjon |
| Tidligere dokumentsamling i sak 25-210512TVI-TOSL/08 | Publisert i sladdet versjon |
| Faktura fra Domstolene i Norge for saksgebyr | Publisert |
| Kvittering for betalt saksgebyr | Publisert |
| Saksgebyr for anken | Fakturert 20.05.2026 og betalt 23.05.2026 |
Personvern og sladding
Dokumentene publiseres for å gjøre prosesshistorikk og dokumentgrunnlag etterprøvbart. Samtidig er dokumentasjonen gjennomgått med tanke på personvern.
Vedlegget til anken er publisert i en versjon hvor fødselsnummer/personnummer og telefonnummer er sladdet på de aktuelle sidene. Dokumenter som inneholder personopplysninger skal ikke brukes løsrevet fra formålet med publiseringen.
Faktura og betalingskvittering publiseres for å dokumentere at saksgebyret for anken er fakturert og betalt. Dersom publiserte betalingsdokumenter inneholder kontonummer, KID eller andre betalingsdetaljer, skal disse bare forstås som dokumentasjon av betaling og ikke brukes til andre formål.
Formålet er ikke å publisere private opplysninger for sin egen del, men å dokumentere rettslig og faktisk grunnlag for fullmakt, nærmeste pårørende-status og representasjon i en alvorlig helsesituasjon.
Avsluttende merknad
Dette innlegget gjelder den sivile anken i sak 25-210512TVI-TOSL/08. Den må ses i sammenheng med besøksforbudssaken, men er et eget prosesspor.
Hovedspørsmålet i dette sporet er om tingretten skulle realitetsbehandlet de selvstendige kravene om midlertidig sikring av fullmaktsstatus, nærmeste pårørende-status og lovlig representasjon, i stedet for å behandle saken som om besøksforbudssporet alene var avgjørende.
Legg igjen en kommentar